MARCHE UNA CRIMINALISTICA PARA LA FISCAL Y EL JUEZ!

Escenas primarias y secundarias de los crímenes a veces no van de la mano. No irán nunca de la mano si la investigación quiere establecer que tal sitio lo es, aunque LA EVIDENCIA NO EXISTA. 

Así razonan el Juez Ríos, la fiscal Asaro y el querellante Lanusse. Lo que importa es imputar, las pruebas... vendrán con el tiempo y a medida "que la encuesta" se desarrolle. 

Nuestro caso que tantos desafíos nos propuso desde el comienzo marcará para la historia de la investigacion criminalística, policial y judicial algunos hitos que deberán ser evaluados con la perspectiva de la historia. 

Por primera vez se estableció en batalla judicial el planteo del ADN como accesorio incriminante cuyo estudio deja más que hablar que de callar.
Por primera vez tambalea la credibilidad de la metodología de trabajo del Dr. Corach
Por eso hay tanto empeño judicial en no permitir que este "protocolo" de ahorrar insumos de laboratorio haciendo correr las muestras de una sola vez sea ventilado en la comunidad internacional, porque ESO ESTÁ PROHIBIDO.
Por primera vez el famoso laboratorio de Corach-aspirante a acreditar la norma ISO 17025- puede llevarse una severa llamada de atención de la comunidad científica habida cuenta de vaya a saber cuántos casos de falsa progenie haya determinado siguiendo con su "método".Será cuestion de que la gente realice un replanteamiento de los resultados que recibió en algún momento por razones oficiales o personales de dicho laboratorio.
Por primera vez se ventila que la base de datos del Servicio de Huellas Digitales Genéticas que paga el gobierno a través del Ministerio Público y Poder Judicial, no tiene  datos poblacionales en 5 sistemas fundamentales de los 21 que componen una corrida de muestras para un test de ADN, por lo que se ha demostrado que a falta de ellos LOS INVENTÓ. 

• "No hay muestra para contraprueba porque se utilizó todo para IMPUTAR". Así respondieron desde el juzgado al tratar de explicar no solo un pedido más que razonable, sino la invocación de un derecho intrínseco que cualquier proceso debe tener LA DELICADEZA Y LA OBLIGACION de asegurar. Ahhh!! qué satisfacción nos dan nuestros jueces cuando no dejan para nadie el derecho a defenderse con las mismas armas que con las que lo acusan!
• "No puede haber contaminación" aseguró el juez Ríos y agrega que "la trayectoria del Dr. Corach" se lo impide. Bueno, bueno.. No es poniendo a Corach por encima de cualquier mortal que se van a asegurar las condiciones de un buen proceso: la transparencia de la investigación en primer lugar y la igualdad de herramientas en segundo lugar. 
• "No tiene autorización para llevarse una copia de la autopsia, tiene que verla aquí delante de todos" Más o menos así lo despacharon al dr. Boselli y el equipo de la defensa con la excusa de que se trata de una pieza de evidencia. Señores, la pieza de evidencia fue el cuerpo y su video es el testimonio del trabajo cientifico y forense sobre dicho cuerpo, no sea cosa que los abogados vayan a alterar el video. ¿O no querían que se observara con detenimiento el protocolo??? ¿Y qué constancias hay de que a la querella se le haya aplicado las mismas medidas???
• Y hablando de alterar videos, la cátedra mayor la dio la propia "investigación" a la cual le dieron el portentoso nombre de actuaciones prevencionales. 
• "Está acreditado que la interceptó en el hall del edificio" y ponen un video donde ni siquiera sabemos si es Angeles la que va por ahí. Ya sabe ud. muy bien que los crímenes en Argentina se resuelven por acreditación de pensamiento, no de evidencias. 
• "La mató en alguna parte del edificio" -->Y las EVIDENCIAS le gritaron "NO"!!
• "Pudo ser el sótano" >>>>Y las evidencias le dijeron nuevamente NO.
• "Entonces fue en el depto de JM">>> ¡Tampoco tuvo suerte!"
• "Más bien fue en la terraza" >>>Bue, déjese de adivinanzas! 
• Cadena de custodia sin custodios celosos de los procedimientos, alteración de protocolos  a sabiendas, adulteración de datos. Todo esto lo venimos señalando a lo largo de nuestras publicaciones.
• "La mató por ahí, pero está acreditado que la sacó del edificio, y la llevó a integrar el circuito de la basura" Ahh... sí, sí Su Señoría, como ud. diga. Todo lo que ud acredite es de tal sabiduría que la gente duerme tranquila con jueces como ud. Por eso al otro día al levantarnos, en vez de ver la cara del vecino le miramos las uñas...por si acaso nos quieran plantar una causa.

Así fue  que nunca dieron ni darán con la escena primaria PORQUE NO INVESTIGARON DONDE DEBÍA SER, o sea LA PROPIA CASA DE LA VICTIMA. 

Sin escena primaria, el desarrollo del proceso se mantuvo en sus trece, encadenado a los caprichos del querellante Lanusse y en ese barco a la deriva el Capitán del barco, DIRECTOR DE LA PERICIA nunca quiso reconocer que lo que se hizo fue un total papelón. Por eso, la historia, que es tan hostil con el pasado, lo será con ellos a su vez. No moriremos sin ver sus fotos en las portadas de los diarios recibiendo lo que se merecen. Que disfruten POR AHORA del sabor de su corta victoria.

Sin escena primaria, decíamos, y una escena secundaria descartada en las primeras 12 horas de la investigación. Como comentan los tuiteros, imagínese, 3000 m2 en 12 horas de trabajo "intenso" permitieron "acreditar" que no hubo nada raro en el Ceamse de José L. Suarez. Trabajaron demasiado bien.

Por esta razón vamos ahora a aprender todos un poco de criminalística de la mano del Dr. Gastón Ezequiel Barreiro en "Análisis de la escena del crimen en delitos por ahorcadura" http://es.scribd.com/doc/97081759/Analisis-escena-crimen quien le ilustra a la fiscal Asaro y obviamente al juez sobre:

Efectivamente, los indicios pueden ser falsos:

• por intencion del criminal: Apareció el cuaderno de comunicaciones en horas del mediodía del día señalado para la inhumación de Angeles, 13,30 hs. Un bulto extraño pudo observarse en la pechera de la camisa de SO aquella mañana tipo 09,30 cuando sale para la casa funeraria. Si en el juzgado hicieron un escándalo porque Mangeri tenía bermudas, ¿qué nos impide a nosotros sacar otras conclusiones de otros actores de esta tragedia?
• por intención del criminal: Las llamadas desde el teléfono de Angeles fueron confirmadas por la firma Movistar. La recarga fue confirmada por la sra. Schiavo, compañera de Franklin en ese entonces y devenida en esposa a los 15 días del crimen. Cerca de las 10 de la mañana se llama a un banco, 10 minutos y se quedó sin crédito. Qué tiene de malo eso? ¿Acaso no sucede en cualquier familia que te pidan prestado tu telefono para llamar? 10 minutos después se agotó el crédito y "bueno, ahora te recargo, te gasté el crédito que tenías". Uno imagina esas conversaciones que nos pasa a menudo. Luego, por qué la fiscal se apresuró a desmentir la información original de Movistar días después? ¿Será porque el Oficio librado a la firma solicitaba únicamente las llamadas SALIENTES y no las ENTRANTES?
• por alteración dada por manipulación ignorante: Para el caso Angeles, nada fue "manipulación ignorante" pues el director de la pesquisa es EL JUEZ RIOS. Nadie más  tendrá que rendir cuenta por cada una de las falacias y malicias jurídicas que surgieron de sus "providenciales" fallos. De ahí para abajo, a todos la cuchilla les repartirá por orden de jerarquía y asociación. 
• por alteración en el envío y transporte al laboratorio: Ahí tambien, señores, están hasta las manos. Los camaristas de la CCC tampoco podrán argumentar "ignorancia" pues su propio camarada, el dr. Lucini encendió unas bengalas durante el proceso, pero no para festejar, sino para dejar en claro que no podía contra el MALÓN, y presentó batalla como gato panza arriba.

Tal cual. Por esa razón, aunque el cadáver fue encontrado en las primeras horas de la mañana, 7,30-8 de la mañana, la artimaña judicial tenía que "acreditar" que el horario de deceso fue mientras la familia estuviera fuera de casa y el portero trabajando en el edificio.

Conclusión:
Hablar de escenas implica hablar de actores.
Hablar de actores implica hablar de actuación.
Hablar de actuación implica hablar de discurso guionado.
Hablar de discurso guionado implica hablar de acuerdos previos.
Hablar de acuerdos previos implica hablar de negociaciones.
Hablar de negociaciones implica hablar de entrega de perejiles.
Hablar de perejiles implica hablar de la justicia argentina.