EL DOC DARÍO @toxenv, ALMA MATER DE NUESTRO BLOG DIDÁCTICO

Dario Veretnik Scientific and Quality Inspection at Drug Testing and Medical Labs. Forensic Analytical Toxicology. Criminal Poisoning Cases. DNA Identification PhD: Expert in CMC aspects for the biotech/cleantech industry. Manufacturing and process control procedures at the basic science fashion to that suitable for the most highly regulated stage while under product commercialization. Scientific support in forensic toxicology determinations. CMC, manufacturing and control development positions at Exalenz, Inotek Corp., Agis Industries and Israel Chemicals (ICL) organizations. PhD (Cum Laude) and MSc from the Weizmann Institute in structural chemistry and MSc in bio/med chem., clinical lab and forensic toxicology from the University of Moron-Buenos Aires, Argentina

Consulting office specialized in: Regulated (CMC) Chemistry, Manufacturing and Controls of bio and non bio-pharmaceuticals including scientific,regulatory and GXP aspects and (TOX), Toxicology (developmental, regulatory, forensic, occupational, clinical and environmental aspects)

Worldwide Inspection of Clinical, Non-Clinical and Doping Control Laboratories for compliance with ISO 17025 , ISO 15189.

Advising on questions regarding classifications, regulatory processes and submissions to national agencies (health, production, agriculture, environmental protection) of different geographical locations for pharmaceutical, food, chemical, production sites.

Pharmaceutical and Clinical Research Consulting (GMP, GLP, GCP, ISO 14155,ISO 13485), ISO Consulting (including ISO 9001, ISO 14001, ISO 18000, ISO 17025, ISO 15189)

 

· Advising, with strong and proven quality assurance tools, to biotech organizations on their development plan from the incubation to a clinical stage company

· Supporting Bio and Cleantech projects with focused and precised CMC decisions in an environment of GXP (GMP, GLP,GCP, GDP) structure for project reliability from venture fund’s perspectives;

· Scientific evaluation vs. Pharmaceutical and/or environmental international regulatory requirements.

Especialidades:CMC Preparation, Analytical Examinations and Dev, Quality Assurance Tools for BIO and Biomed, Technology Transfer; Regulatory Processes and submissions to national agencies.

Expert support on quality and scientific issues on alcohol and drug enforcement procedures. Watchdog for scientifically related indictment procedures.Expert witness experience including: alcohol/drugs DUI, blood and urine drug testing, forensic pharmacokinetics, and Tox effects in the workplace and the

environment.
http://toxenv.webs.com/

Inspección de parámetros de Calidad Científica en Test de Drogas en Laboratorios médicos. Toxicología Analítica Forense. Casos criminales de envenamientos. Identificación de ADN. Experto en aspectos CMC para la industria biotecnológica / tecnología limpia. Control de procedimientos  de proceso de fabricación y especificados como  los más adecuados para prácticas altamente reguladas, bajo la comercialización del producto. Determinaciones de apoyo científico en toxicología forense. CMC, de fabricación y de control de las posiciones de desarrollo a Exalenz, Inotek Corp.. Agis Industrias y Productos Químicos organismos Israel (ICL). Doctor (cum laude) y Maestría en el Instituto Weizmann en química estructural y MSc en bio / med química., Laboratorio clínico y toxicología forense de la Universidad de Morón, Buenos Aires, Argentina

SOBRE HISOPADOS Y CADENAS DE CUSTODIAS

Por @osvaljo

La CCC dice en su fallo sobre las Nulidades esto:

 Puntualmente, se ha destacado que: “a partir de la muestra M2-S/3845 (13-06-13) - hisopado subungueal de uña dedo índice de mano derecha - Autopsia 1388/13 - se ha obtenido un perfil genético mezclado atribuible al menos a dos individuos.

Refiere a la autopsia 1388, habría que ver si en la misma dice "subungueal".Veamos...

ESTO dice Carta de IMPUTACIÓN: "hisopado de las uñas"

y ESTO dice la AUTOPSIA: "hisopado de uñas"

Ahora, no me quiero confundir pero es confuso 

el relato de la CCC

"El traslado del cuerpo desde el Cuerpo Médico del Hospital Ramón Carrillo hasta el Cuerpo Médico Forense de esta ciudad estuvo a cargo de la División Delitos contra la Salud de laPolicía Federal y se concretó el citado 11 de junio a las 22:00 horas (ver fs.1261) a través del Inspector H. L. R de esa repartición y del Cabo 1° M. R. (morguera). Se dejó expresa constancia que “el tiempo

en que el cadáver quedó alojado en esta morgue se halló permanentemente custodiado por el Capitán R. A.” (sic).

Por su parte, el Comisario A. M. D. brindó los detalles de los recaudos que se adoptaron para llevar a cabo la diligencia (ver fs.1181/1182, fs.2773/2775 y la declaración de fs.2779/2781).-

Durante la autopsia del cuerpo se practicó hisopado subungueal de las uñas de los diez dedos de ambas manos, hisopado vaginal, anal y bucal y las muestras fueron remitidas al Laboratorio de Análisis Clínicos de la Morgue Judicial el 12 de junio, a las 01:30 horas, conforme surge del acta de recepción de fs.2631 (ver también, en este sentido, fs.187/196 y fs.596/597). En un CDreservado se encuentran las fotos secuenciadas que ilustran el procedimiento.-

El informe de fs.2634/2648 explica el “circuito de las muestras” obtenidas tanto en la Sala de Obducciones de la Morgue Judicial el 11 de junio entre las 21 y 22 horas cuando se practicó la autopsia N°1388/13, como así también aquéllas que fueron recogidas por la Policía Científica de San Martín.-"

Dicen que el traslado desde el Cuerpo Médico del Carrillo hasta  el Cuerpo Médico Forense de esta ciudad (CABA) se hizo el 11/06/13 a las 22 hs. Pero al referenciar el informe de fs. 2634/2648 realizado en la Sala de Obducciones de Morgue Judicial ( supongo que se refiere a la Morgue de Caba), habla que la muestras se obtuvieron el 11/06/13 entre 21 y 22 horas.

También aquí habla de que realizaron hisopado subungueal de las uñas de los 10 dedos que se remitió a la Morgue el 12/06/13 a las 01.30 hs. 

Pero fijate cómo sigue el relato

"Por su parte, el Director del Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, Dr. D. C., señaló que las muestras provenientes de la sala de Obducciones de la Morgue Judicial (identificadas como M1 a M15) fueron recibidas en la institución a su cargo el jueves 13 de junio (ver fs.2717). Las constancias de fs.2658/2660 muestran que las evidencias se remitieron con los precintos de seguridad N°1729-1730.-

De ello se colige que transcurrieron menos de 48 horas desde que fueron obtenidas durante la autopsia y se remitieron a esta última institución para su análisis.-"

Es decir, 

sale el 12 a la 01.30 hs y llega recién el 13/06 no sabemos a qué hora, y es tan irregular inclusive para los Camaristas que se ven obligados a mencionar que tardaron menos de 48 hs, sin dejar constancia que tenían que ir desde Junin al 700 hasta Junin al 500!!!! Por lo tanto, teniendo en cuenta la trascendencia del caso, la intervención de Berni para apurar todo y el interés de toda la sociedad, tomarse 48 horas para 2 cuadras es un tiempo enorme e injustificable. El tema precintos de seguridad, ya lo expliqué. Siempre hay duplicados de los mismos por lo cual se pueden violar y reponer sin ningún tipo de inconveniente!!!

SIGA USTED SACANDO SUS PROPIAS 

CONCLUSIONES 

SAQUE UD. SUS CONCLUSIONES

Por @lunafridamar

CONCLUSIÓN

 Es difícil que al operador se le pase una bolsa con un cuerpo, teniendo en cuenta que tiene monitores con los que puede ver los objetos de cerca. Su función es separar esos objetos voluminosos para no trabar el roturador. Pero suponiendo que SI se le pasó, es IMPOSIBLE que ese cuerpo pueda pasar por el roturador de bolsas. Este se traba con objetos de gran tamaño.

Supuestamente el cuerpo de Angeles a)tuvo que pasar por la fosa, pulpo, tolva. b)Cinta transportadora hasta roturador. c)Cinta transportadora hasta Tromel. D) Cinta transportadora hasta selección manual. Y todo esto sin ser vista?. Teniendo en cuenta esta utópica posibilidad, es IMPOSIBLE que la bolsa en esta etapa, haya tenido solo un orificio por donde se le divisaba el abdomen, motivo por el cual descubrieran el cuerpo.

Por lo tanto, después de haber visto el proceso completo y analizado el croquis general de los procedimientos en la Planta del Ceamse,

SAQUE USTED SUS PROPIAS CONCLUSIONES 

LAS CONTRADICCIONES DE LA INTERPRETACIÓN OFICIAL DEL TEST DE ADN

Y acá comienzan las contradicciones de todo este test

Hay algo característico en la tabla, también en el sistema CSF1PO en "mayor" figura alelo 11, q sería de un atacante adicional

Este 11 no está con números grandes  como todos los otros números  en la tabla q no pertenecen ni a AR ni a JM

Ahora hay q pasar a algunos cálculos simples para seguir con la hipótesis, te voy a demostrar al final q los números me resultan un poco sospechosos

Solo vamos con la columna de dedo "índice", nos olvidamos por el momento del femenino, en los otros dedos

Toma la columna debajo de "índice" y asumiendo q está contaminado con material AR empezamos a tachar

Por ejemplo sistema 1, índice posee alelos 15 y 18, AR posee alelos también 15 y 18, entonces JM queda en 0, decime si OK?

Por ej sistema vWA índice tiene 16 y 17, AR es 16, entonces la columna JM en este sistema queda 17, está claro??  Ahora te muestro cuanto de JM hay en las uñas, aun peor todavía

Quiere decir que limpiando todo el material de AR de su propio dedo, nos quedaría solo el material de JM nos quedamos que la compatibilidad de ese material "AR free" posee ........

solo 3 de 21 sistemas compatibilidad completa con JM

El balance es 3 sistemas compatibilidad completa, 14 de compatibilidad parcial y 3 null (que no se pueden determinar)

Total 20 autosomales mas 1 de sex quiere decir q hoy JM es imputado por solo compatibilidad entre 3 sistemas de 20

Eso es un matching muy pobre para meter a alguien en "pena de muerte"

Todos los matching parciales prácticamente no se toman en cuenta. Son problemáticos en el cálculo

En "court" necesitas demostrar por sobre toda duda razonable q la persona q enganchaste es la q está involucrada

No terminamos, no te olvides que todo este sistema no es simétrico

La muestra es de AR y se analiza si material JM hay debajo de la uña

Ahora podes hacer el mismo ejercicio si el material de la uña de AR es compatible con el de AR limpio

Toma la columna de "índice" y lo limpias del material genético de JM.

Te queda ahora que hay solo 2 sistemas poseen full matched con el material genético de AR

En resumen tenes 2 full matched, 12 parciales y 6 null, lo q te lleva a pensar si, es realmente el hisopado de la uña de AR?????

Tenes una confiabilidad equivalente a que hay material JM debajo de uña índice como que el hisopado es de uña AR, o sea, nula.

Volvemos al sistema PentaE(numero5) "índice" hay alelo13, en este no hay en absoluto de AR, prácticamente imposible

fijate q en lo dedos pulgar y mayor hay sistemas donde  JM no figura

Como escribiste ayer, de JM se defendió con el dedo índice y del femenino se defendió con el pulgar y mayor

fijate q en el sistema 3, 4, 17, 20, etc y otros, el atacante es prácticamente JM pero femenino

todo esto lo estoy haciendo bien espontaneo.....

fijate en el sistema 19 q interesante, en "índice" hay alelo 13, el cual no es de JM, significa 2ndo atacante

Utilización irresponsable de partial matching

En el "pulgar" hay partial matching con el propio material genético de AR y en el mayor hay alelos 9 y 15.2 q no son de JM y son de un femenino

La fiscalía no muestra  los dedos pulgar y mayor porque no les conviene,

Para mi levantaron los resultados que se adaptan a cierta teoría prefabricada, no podes hacer algo así. No podes levantar resultados q no te convienen,

No le conviene por q son perfiles femeninos, y en uno de ellos si lo computarizas vas a tener un perfil muy parecido a JM, casi como JM y su hermana gemela cometieron el acto de ataque, siempre asumiendo los mismo criterios de partial matching como cuando decis q hay JM en dedo índice me entendiste, utilizando las mismas herramientas

Te diría que el estudio de ADN tiene muchos problemas y no lo podes utilizar en estas condiciones

Puede ser por errores de lab, contaminación del cadáver, o inclusive intercambio de hisopados

No te olvides que el informe q recibí esta firmado el 19/06/13 JM quedo detenido 14-15/06/2013

Como explicas q hay como 2 a 4 o 5 personas envueltas en este ataque? podes no agregar en la imputación q hay material genético de JM en pulgar y mayor pero no podes descartar en la investigación q hay un femenino cómplice en el hecho

A mí me pone muy mal cuando elegís con pinceta los resultados q te convienen, es una práctica de lo más repugnante tanto en este tema como en ciencia

Bueno, guardate la tabla q con los días van a ir saliendo más cosas, hoy fue todo de espontaneo

Resumiendo, seguro más de 1 atacante, participación al menos de una mujer, CONFIRMADO

Solo 3 full matched de 20 sistemas entre el perfil en índice y el material JM, si limpias AR

solo 2 full matched entre la uña índice AR y el material AR si limpias a JM debajo de la uña

Quizás no todos atacantes sino adn d quienes contaminaron muestra lo cual cuesta creer q es debajo de la uña de la victima

Dato científico fabricado a menos q esté aclarado en otro documento, en el reporte de ADN dice subungueal mientras q autopsia 1 dice hisopado uña, el médico autopsia 1 no dice que lo obtuvo de debajo de la uña

Hay sistemas q inclusive debajo de la uña de AR no hay material genético de ella misma como en Penta D

En sistema 10, en dedo pulgar y mayor no está en el reporte q enviaste, solo está el gráfico de JM puro y los sistemas rojos de AR

Aparentemente se corrieron el mismo día, pero mucho más material de JM q el de AR

A mi modo de ver este análisis no sirve p meter a JM en cana definitivo, pero lo q si haría "legalmente" es obtener hisopados de todos los q estuvieron familiarmente o sentimentalmente relacionados con AR

Tenés muchos alelos de participantes extras, puede ser el motivo xq JM no habla

Suponiendo q encontrás un 3er q tiene un alelo q figura en esta tabla, no lo paras de investigar

Mañana/pasado tengo q revisar las estadísticas de los alelos, hay algunos q son muy característicos por ejemplo q figuran en un 20% de la población o en un 0.1%

Hay mucha degradación en las muestras, pero los 2 sistemas más degradables salieron perfectos

No me cierra, es algo totalmente antinatural, como caerse para arriba...... este test particular deja mucho q desear

Para mí el tiempo de muerte mas real es el q se hizo sobre la cinta, y te mande el cálculo q hicieron

Como mucho hasta las 10:00 del lunes ya estaba fallecida, no te olvides q se toma como desciende la temperatura corporal en medición rectal y depende de temp de medio ambiente

Por lo tanto ya en traslados, morgue etc se puede modificar la evaluación Los cálculos de  humor vítreo yo no los vi

Fijate en la imputación está escrito, policía científica medición en CEAMSE por cantidad de horas te da 00:00 del lunes hasta las 10:00 del mismo día approx, por eso la película puede no ser del día real

Acordate lo q te escribo, en ningún lugar del planeta te van a aceptar un inculpamiento en esas condiciones

Mas q buscar a JM tendrías q investigar por qué la justicia decidió esconder datos del dedo pulgar

q no está mencionado en la carta de imputación y sin embargo el juez imputa con dedo anular de AR, que en el reporte no existe

Hay que investigar los por qué de :1.- las tablas dedo mayor y pulgar son de femeninos. Son aquellos q se refiere el juez en la imputación??

2.- Por qué no se toma tiempo de muerte de la policía científica en CEAMSE??

3. Qué pasó con los resultados de todos los hisopados íntimos en CEAMSE y los de autopsia 1??

4. Por qué en el lab ADN escribieron hisopados subungueales y en la autopsia dice solo hisopado de uñas?????

Eso bien simple se dice "fabricación de evidencias"

En la imputación se refiere a dedo anular y mayor como de JM, pero en la tabla, esos perfiles son de 1 o 2 femeninos debajo de las uñas. Lo escribió el informe el Dr DC de ADN lab, q debe ser interrogado porqué escribió "SUBUNGUEAL"

Yo quisiera aclararte otro tema, pg 14 de imputación: 10 de los 20 marcadores autonómicos puede corresp con JM, acá hay aprovechamiento de data por el juez: menciona los 20 y no dice q pertenecen a un femenino

Aparte si a los perfiles, le extraes el perfil AR, te queda 1 solo full matched que es el FGA. A menos q haya más análisis, sino es una clara manipulación de la información

Eso q dice “en forma completa el perfil del imputado”, no aclara q AR poseía los mismo alelos

Por lo tanto todos los alelos compartidos "NO SE PUEDEN UTILIZAR EN LA IDENTIFICACION"

A menos q haya más data, sino dedo mayor: femenino, y full matched a un solo sistema FGA, todos  otros son matched parciales no pasibles de comparar

El anular figura en la imputación, pero no está en la tabla q publicaste, x eso te digo q hay +info

que supuestamente el juez se basó en eso, pero no ha sido publicada

Fijate q pg 13 imputación, dedo índice, "NO DICE EN CUANTOS SISTEMAS SE BASA LA COMPATIBILIDAD"

Solo te lo presenta como un cálculo de 1 persona en cuantos??. Se utiliza este dato q es un masculino

Solo son 3 sistemas q son full matched .cuando debajo de las uñas limpiás los alelos AR estos son D2S1338, TH01, y FGA

Después te hago la cuenta de cuantas personas pueden tener un perfil así,

Si al perfil dedo índice le restas perfiles JM te quedan solo 2 full matched entre dedo índice y AR q son D6S1043 y THO1

Por lo tanto el perfil encontrado en el índice se parece tanto  a JM como... se parece la composición genética de AR en su propia  uña, "OBTENE TUS PROPIAS CONCLUSIONES"

Nota: agradecemos el aporte de Naty Grisel en el trabajo de los cuadros comparativos FreeAR y FreeJR. y como siempre y desde el primer día la sabia e ilustrada participación del eminente genetista internacional, el Dr. Darío Veretnik.

ANÁLISIS CRÍTICO E INTERPRETACIÓN DE LA TABLA DE ADN

Vamos por las conclusiones del extenso intercambio con el doc Darío de fecha 18 de setiembre próximo pasado. . Bueno, en líneas generales el doc tuvo muy poco tiempo para examinar la tabla completa en aquel momento,  pero avizoró como COMPROBADO que existe un atacante femenino que aparece en varios estudios. También aparecen alelos o sea componente genético, de otras personas pero que no se pueden identificar porque no se hicieron hisopados del núcleo familiar y cercano como novios, ex novios, etc, de AR. Por lo tanto, se concluye que son varias personas que la atacaron. 2. que el adn de JM sólo da match, o sea que es positivo, únicamente en 2 estudios de los 21 que se hicieron. Recuerden que en autos de procesamientos aparece que se le imputa a Jorge la muerte de AR por observarse (entre otras cosas que el expte menciona) la presencia de material genético suyo (piel) debajo de la uña del dedo índice. Justamente las pruebas o sistemas realizados en ese dedo índice no compaginan de ninguna manera con la realidad, ya que no existe material genético de JM debajo de la uña o a lo sumo un solo alelo y poco concluyente, según se verá en esta tabla didáctica de estos dos sistemas. Este resultado tiene que ver con el kit (aparato) que fue utilizado. Si hubieran utilizado el kit de CODIS, las pruebas jamás habrían pasado porque CODIS es exigente en cuanto a la identificación: o es o no es JM. Punto. 3. Por el contrario, se utilizó el kit POWERPLEX que sí admite coincidencias parciales y esto fue utilizado para imputar. De acuerdo a la tabla, se interpretó maliciosamente datos genéticos como match en lugar de shared alleles o sea material genético que todos compartimos como ser raza, procedencia étnica, cosas muy generales.

A continuación anexamos un corte de la tabla a título didáctico sobre los más importantes sistemas del test, a saber: Penta E y Penta D, donde están algunas de las apreciaciones del Dr. Darío. 

TABLA DE TEST COMPLETA 

Esto nos respondió el Dr. Darío: 

Muchas gracias por la tabla, muchísima información p compartir

Es mi opinión personal, no estoy al servicio de ninguna de las partes, y me comprometo a decir solo la verdad

De acuerdo como yo veo este análisis

La tabla q me enviaste tiene información de 21 sistemas genéticos incluidos en efectivamente PowerPlex 21 de Promega

Tal como te había escrito con anterioridad, hay 20 sistemas de información genética. Los sistemas están en las líneas numeradas de 1 a 21, y 1 sistema relacionado al sexo sujeto

En las columnas desde izq a derecha figuran los detalles de material genético, AR, JM, uña índice, uña pulgar y uña mayor

Hay 2 alternativas para analizar la tabla de resultados, o que hay impurezas, o en considerar q son resultados reales

Ahora te voy a escribir como si fuera que toda la información allí detallada es correcta y la única q disponemos

El informe q me enviaste está firmado por el Dr DC, Director, en jun 19, 2013

Ya hay una contradicción para mi, muy fuerte entre informe autopsia 1 e informe tabla de autopsia 1, Dice bien claro punto -9- RESERVAS, hisopados de uñas, cabellos y vello, mientras q tabla datos genéticos 1, figura "Hisopado subungueal" en ningún momento en la autopsia 1 se menciona q se hizo un hisopado debajo de las uñas sino que autopsia 1, se refiere a hisopado de uñas

Ahí ya hay fabricación de información a menos q figure en otra documentación q no tuvimos acceso

De acuerdo a la tabla, AR posee en sus uñas material genético de como mínimo 2 atacantes

En el dedo índice el material es de un masculino y en dedos “pulgar” y “mayor” de un femenino

En varios sistemas a detallar luego, figuran los alelos de estos individuos,

Por ej, en sist CSF1PO, el más característico, hay atacante 1 (imputado), incógnito 2 (alelo 10) y atacante femenino alelo 11

Quiere decir q de acuerdo a este sistema y en combinación con los otros, supuestamente participó el imputado, un atacante 2, y un atacante femenino poseedor de alelo 11

Quiere decir q pudo haber participado en el ataque 3 personas. Atacante 1, atacante 2(sin sexo definido) y femenino alelo 11

Lo más pero más importante en esta descripción es la siguiente y tratare de ser lo más claro posible.

Material genético atacante fem en dedo mayor, tiene una composición genética muy similar a JM

Por lo tanto si asumimos (luego explico cálculos aclaratorios) q debajo de "índice" hay material de JM, debajo de "mayor" AR tendría material genético de alguien de comp genética muy similar a JM pero de sexo femenino

Y acá comienzan las contradicciones de todo este test. (Continúa en próxima entrada)

Estudio PENTA E: sin datos concretos sobre Angeles.

Imagen Ilustrativa. 

Continúa nuestro intercambio virtual con el Dr. Darío. Esta vez fue para acercarle una información que le faltaba sobre la planilla de datos  difundida por televisión. 

-Doc, el dato q le falta a ud: PENTA E--> hisopado uña índice derecha= 13 (dato tapado x graph)

-Noemi: SI SOLO SI, lo q estás diciendo es cierto.. quiere decir que el test realizado es una burrada de primera...

En ese hisopado, en el sistema más crítico del PromegaPowerplex 21 "Penta E" ni siquiera encontraron material genético de AR

No creo que los hisopados analizados hayan sido los que se efectuaron en la autopsia 1, para mi fueron intercambiados con otros hisopados, no puede ser que el cuerpo haya estado en semejante estado de descomposición que no dio respuesta de total dropout (falta) de alelos en varios sistemas. Para fabricar muestras también necesitas un mínimo de conocimientos,

Efectivamente ocurrió ahí un "crossed samples" los hisopados autopsia 1 no son los q llegaron al lab y en el lab se analizaron swabs "hisopados AR" como si vienen de autopsia 1
en el caso de Penta E dedo pulgar,  por ejemplo tiene que ser stutter por alelo

Y VOLVEMOS A TOCAR EL TEMA DE LA CADENA DE CUSTODIA!

-Se usan allí bolsas forenses herméticas codificadas para la transferencia de muestras desde sala de autopsia a los labs???

-" Si, pero los precintos se hacen hasta x cuadruplicado, con lo cual la seguridad es 0" respondió uno de nosotros.

A lo que replicó:

Si es así, pasale a la defensa controlar códigos de mesa de salida morgue y en mesa de entrada del lab,con firma, fecha y ID de la persona involucrada.

También debe ser controlada la integridad de la bolsa forense que debe ser conservada hasta cerrar el caso

La bolsa se infla con aire comprimido y también se sumerge en agua de laboratorio por si tiene pinchaduras.

UN CUERPO EN EL CEAMSE

El Dr. Darío V. nos responde con su ciencia y sabiduría a una de nuestras preguntas:

Hola doc! Mire atentamente este video. Puede pasar 1 cuerpo x semejante proceso y llegar entero a la cinta? 

Totalmente de acuerdo. En mi experiencia profesional. con semejante nivel de violencia y proceso lo veo como difícil

Creo que el sujeto que colocó el cuerpo en el proceso sabía lo que hacía, observa que desechos orgánicos van a trituradora mientras que recyclables (botellas, plásticos en gral, vidrios) van a reproceso creo que el sentido de embolsar el cadáver, no fue para sacarlo de algún lugar del hecho, sino para q pase a través del proceso y llegar a etapa de trituración, para no dejar evidencias. Las ataduras en el cadáver es preparación para que el cuerpo pase por la cinta sin trabarse en los pilares en los laterales y así seguir a la etapa de trituración. El sujeto con intención de deshacerse del cuerpo, no pensó que un operario, va a creer en la presencia de posible animal y tratara de abrir más la bolsa. No es la función del operario, porq el tromer ya abre las bolsas para q reciclables se distribuyan sobre la cinta. Creo que todo material magnético podría ser detectado, creo que hay un electroimán al final de la cinta, es la forma de separar materiales férreos en los reciclables. Importante determinar si el cuerpo fue despojado de materiales magnéticos antes de ser arrojado en el track de residuos como por ejemplo, un juego de llaves.. que hubieran sido atraídas por el electroimán hacia arriba, o hasta obstaculizar el paso fluido del cuerpo por la cinta  hasta trituración........ sigo después

Tengo una serie de preguntas: de acuerdo a la carta de imputación pág. 4, policía científica constituida a las 1400, de 11/06/13, determinación de tiempo de muerte entre 18 y 30hs previas al descubrimiento del cadáver eso nos lleva desde 1000 hs de 10/06 hacia las 2200 de domingo  09/06/13. Para comisión de  policía  científica a las 1000 del 10/06/13 AR ya estaba fallecida o el video es incorrecto o no es AR la que se observa en el video. Policía  científica debe presentar argumentos de la decisión pág. 8 y anteriores carta de imputación: operario halla elemento sobre la cinta que lo identifica como un cuerpo de mujer, bolsa nylon verde de DIA% anudada en la cabeza. 1º: El Operario LSG identifica manchas de sangre dentro de la bolsa a la victima???? Página 6 carta de imputación: de acuerdo a comisión policial se observa "fractura expuesta pierna izquierda a altura pág. 5 y pág. 6 (imputación): pantalón verde a mitad de las piernas. Cómo observaron fractura expuesta si el pantalón del cadáver estaba a "mitad de las piernas aprox"????no lo dice Noemi o ToxEnv, la pol científica dice que el video es trucho. Para pol científica AR fallecida a las 10;00 10/06/13. Que quede claro, para policía científica  AR falleció hasta las 10:00 del 10/06/13

hasta ahora los únicos que cometieron un acto violatorio son miembros de la policía que incautaron la vestimenta de AR el día de aparición sobre la cinta de CEAMSE y efectuaron hisopados de sitios íntimos exponiendo el cuerpo sin vestimenta en uno de los lugares más expuestos a contaminación bacteriana y de materiales que se podría llegar a pensar

Está fotografiado el acto de incautamento de vestimentas de víctima en el CEAMSE????

La PFederal  no sabe que en casos de sospechado ataque sexual y búsqueda de ADN en cuerpo de víctima se realizan los hisopados solo en sala individual de autopsia y lo único que se realiza en el lugar de aparición es colleccion del cuerpo con el debido equipo descartable, con personal previamente calificado (ADN) y embolsado con 2 bolsas?? Hubiera sido la inmediata acción en el caso de investigación de un crimen.

Si no se efectuaron esas acciones, podes razonar que la decisión de un futuro ID de imputado ya había sido tomada y se realizaron todas las acciones de indagatoria para llevar a la declaración de JM que ocurrió el vie al sab de noche

Aclaración: Extracto de parte de declaración testimonial de empleado Ceamse, supuesto primer testigo en haber descubierto el cadáver en "la cinta" 

Pero releyendo la declaración del empleado del Ceamse, se aclaran varias cosas. 

"...en circunstancias en las que se encontraba abocado a sus funciones de separación de 

residuos que pasan por una cinta transportadora en la Planta MBT del CEAMSE, observó un 

elemento extraño que, tras levantarlo, le permitió constatar que se trataba del cuerpo sin vida 

de una mujer, ya que pudo reconocer el rostro de la misma y ver que en una de sus piernas 

tenía una zapatilla de la marca Topper de color negro. Indicó el testigo que inmediatamente 

dio aviso de la situación y que sus compañeros de tareas apagaron la máquina 

transportadora.-

Recordó que el cuerpo sin vida de la damnificada tenía cortes en la pantorrilla de una de sus 

piernas y en la zona torácica, así como rasguños o raspones en el cuello. Indicó que tales 

lesiones podrían deberse al paso del mismo por una de las máquinas a las que se denomina 

“rompe bolsas” o “tromer” y que, por otro lado, el cuerpo tenía una bolsa verde en la cabeza a 

través de la que pudo ver sangre.-" 

De acá se desprende que la vio de pies a cabeza... nada de "solo el abdomen"

A última hora nos llega información técnica sobre alimentadores de tablillas mecánicas.

DESCRIPCIÓN TÉCNICA

Básicamente, se trata de un tambor cilíndrico que rueda sobre un conjunto de ruedas sobre las que también se apoya, cuando se aplica a residuos, su función principal es la de clasificarlos, en el caso de fracciones medianas y grandes, separarlas de la fracción orgánica, en el caso de envases recuperables, separarlos de tamaños mayores, sobre todo papel y cartón. Cuando se trata compost, se aplica para el afino del mismo, obviamente reduciendo drásticamente la luz de la malla de cribado.

Según nuestro diseño, las mallas de cribado son atornilladas al bastidor del cilindro, y fácilmente sustituibles en la zona ciega (banda de rodadura) se disponen unos álabes de avance del material con los que además se consigue un efecto de volteo muy beneficioso para la clasificación de los diferentes tamaños.

Según requerimientos también puede dotarse al cilindro de pinchos que diseñamos de dos formas distintas dispuestos a lo largo de la zona de clasificación, que ayudan a la apertura de las bolsas de plástico que contienen los residuos, estos no son necesarios si se dispone antes de un abrebolsas ARBO, disponible entre nuestros fabricados.

Hemos dado gran importancia a que la ejecución de nuestros tromeles sea completamente cerrada por dos motivos fundamentales:

Seguridad: Al estar completamente cerrado y protegido por su carenaje, es improbable que se produzca un accidente, la puerta de acceso va dotada de un interruptor de seguridad que para automáticamente la maquina en caso de que alguien intente acceder.

Limpieza: El diseño cerrado no permite fugas de materiales, ni salpicaduras, ni lo que es mas importante la generación de polvo en el recinto donde se encuentra el tromel, ya siendo en una nave con las molestias que conlleva un ambiente pulverulento, o a la intemperie por las voladuras que se producen.

El carenaje del tromel es completamente desmontable para facilitar las tareas de mantenimiento, y lleva acopladas sendas canaletas de entrada y salida de materiales, que permiten no dejar ninguna abertura por donde pueda escapar polvo o materiales livianos que ensucien el entorno de la instalación. En caso de instalación en el interior de una nave cerrada, su diseño minimiza la generación de malos olores.

Los tromeles TARSUS van dotados de pasarela de inspección y mantenimiento en todo su perímetro así como barandillas y escalera de acceso de acuerdo con la Normativa Europea de Seguridad en Maquinas.

FUENTE http://www.tarsusnet.com/23_Productos.html