EL INCIDENTE DEL MATERIAL HOSPITALARIO

No llamó la atención el hecho de que se haya publicado finalmente aquello que se venía diciendo desde el momento en que aparecieron las "fotos del ceamse".

No puede llamar la atención porque en la búsqueda de elementos que pudieran ayudar, surgieron estos descubrimientos que merecían ampliamente la debida investigación, o en su defecto, una buena manifestación escrita de forma oficial que formalizara, o no, el contexto donde según el cuento del expediente, fue encontrado el cuerpo. 

Si es que hubo tal cuerpo.

Si es que hubo tal contexto. 

Si es que hubo más cuerpos en el lugar. 

Si es que hubo algo más para informar que lo que ya se había dicho.

La gran incomodidad reflejada en el querellante y en el fiscal que oficia de suplente de la "acreditada" Asaro, unida por el espanto junto a la Jime, bien escondida de Mangeri. Bien podía pasar por un cuadro tétrico de no ser que ya estamos acostumbrados-TODOS- a cuanta "verdura" inyectaron en un conjunto de folios llamado formalmente "EXPEDIENTE".

Bien. 

• El hecho de no haber reporte oficial sobre una exhaustiva investigación y levantamiento de elementos en el lugar, tipo de residuos encontrados en el contexto del "cuerpo", si se corresponde con residuos domiciliarios, etc.
• El hecho de mirar con absoluta superficialidad ese CONTEXTO de residuos que podía "hablar" de otros INDICIOS,
• El hecho de dar por cerrada la investigación el viernes 14
• El hecho de ver a médicos, oficiales de policía, peritos, etc. "encimados sobre el cadáver", rozando sus prendas con las "prendas del cadáver"
• El hecho de ver a esos médicos, etc, sin la indumentaria acorde a un "levantamiento de indicios/evidencias". Barbijos, ni hablar. 

Habrán hecho pensar y tal vez convencer, que por existir una cautelar sobre la publicación de "fotos del ceamse" , la rigurosidad del motivo argumentado tenía en sí mismo todo el peso que ameritaba. Pero no. Esa situación verdaderamente comprometedora no podía darse a conocer. Y menos mostrarse ante gente que tiene mil ojos en vez de dos. 

Viales con líquido transparente, aún con burbujas de aire en algunos sectores, catéter doble introducidos en el cuerpo, bolsas con restos de sangre, cánulas envueltas en plástico para disimular el recorrido, etc. 

Recordar nada más que el "célebre Pruegger", hoy no tan célebre ni tan reconocido en los estrados tribunalicios por sus execrables maniobras de suplantación de testigos por actores pagos, dijo en alguna oportunidad en un programa televisivo: 

"Fijate que hasta la ataron con esas mangueras transparentes que se usan para suero"

Luego, SILENCIO EN LA NOCHE. 

Nunca más se habló de tal tema.

Claro. "Atar" es una cosa. Pero que eso esté ingresando al cuerpo, otra muy distinta. 

"No hay nada en el expediente", chillan los necios. 

¿Una maniobra hospitalaria que terminó mal? 

¿A quiénes comprometería la situación y por qué?

¿Qué empresas de transporte acarreaban residuos patológicos? ¿Desde dónde y hacia dónde? 

¿Algún lugar no autorizado para acumulación de residuos patológicos  a cielo abierto?

El reclamo de jurisdicción es otro punto de total relación con el gestación "del expediente". 

Una "eficiente" Asaro que parecía tener una carrera prometedora en las logias masónicas quedó hoy reducida a su "olfato para los porteros". Un negocio de apuestas donde perder significa ganar mucho dinero. El día que sólo haya porteras, se terminó la veta 

de esta fabulosa mina de oro que es la de "femicidios cometidos por porteros de edificios".

Será hasta que se aviven y cuanto antes, mejor. Los porteros, digo.A no ser que vayan de buchones de la policía y ojo con el que no quiera colaborar. Puede "aparecer" un acta de hace mil años que los comprometa.O una falsa testigo, de esas que abundan en los cursos de teatro, que lo señale con el dedo índice. 

Así que el cuento del expediente tiene su palabrerío jurídico que lo convierte en "creíble" por el hecho de tener el palabrerío. Pero de sentido común, de lógica,ni ahí.

Entonces el testigo que dijo que "vio que sacaban a una chica que parecía descompuesta y que la metían en un taxi" pudo haber dicho lo que exactamente ocurrió. Pero claro, su testimonio fue desechado "porque no le daba el horario de la tarjeta SUBE". Al hombre no le preguntaron "si otras personas podían usar su tarjeta de transporte". Tampoco le preguntaron si él usualmente utilizaba tarjetas de otros miembros de su familia. A Dominga, sí.  
Satisface enormemente saber que la luz ingresa a raudales en este caso jurídico.
Estos miles de ojos fijos en las "fotos del ceamse" llegaron a encontrar elementos como:
envoltorios de productos de kiosko: galletas, papas fritas etc.
un par de cabos de hojas de acelga
tierra de jardinería
hojas secas
muchas cobijas de paño o tela polar color gris oscuro
perlita para mezcla de tierra de jardinería
un par de pantuflas de hoteles, clínicas privadas, etc.
colillas de cigarrillos.
Trozos de gasa
Todo esto vinculante "al cuerpo", además de los elementos de emergencia hospitalaria.
 Si ud. no los vio es PORQUE NO LOS QUISO VER.
Si no los quiso ver es PORQUE PREFIERE EL CUENTO DEL EXPEDIENTE.
Si prefiere el cuento del expediente es PORQUE NO QUIERE SABER LA VERDAD. 
Si no quiere saber la verdad, bueno, este caso da para necios y para inteligentes. Ud, ¿de qué lado está?

IMPORTANCIA DE LAS BASES DE DATOS POBLACIONALES

Parece de lelos pero no es así. 

Es absolutamente preciso que se entienda por qué razón las bases de datos poblacionales tienen TODO QUE VER en "menudencias" como imputaciones de crímenes. 

Según marcha el mundo, hay un verdadero esfuerzo en poner en consideración las frecuencias poblacionales donde entre otras cosas se analizan los movimientos migratorios, las mezclas de razas, las mutaciones que surgen de tales mezclas, los orígenes de las naciones, etc.

Todo esto en un marco de acuerdo internacional que somete sus estadísticas a consideración de la comunidad científica.Ni hablar si algún director de laboratorio llega a "descubrir" un nuevo alelo en una franja poblacional. 

Lo dicho es para ir desde lo macro a lo micro, desde lo general a lo particular.

Si un alelo es un reservorio genético de información particular de un individuo, un marcador es el área genética que analiza por equipamiento tecnológico no solo a ese alelo sino también a su par. Un alelo del padre y otro de la madre, son las reglas generales de la Naturaleza. Si padre y madre aportan el mismo numerito esto no quiere decir que sean hermanos, sino que comparten, junto con otros miles exactamente el mismo alelo. Hay alelos populares y otros no tanto.

Cuanto más común sea tu alelo, o sea, cuanto más veces sea compartido por otras personas, tus posibilidades son muy reducidas de quedar imputado. 

Con otras palabras, lo que venimos de referir, lo transmitió el "eminente" Corach durante una conferencia de prensa. Y eso es verdad.

En cambio, si tu alelo es muy pocas veces compartido, las chances de imputarte algo aumentan catastróficamente. 

A través de las estadísticas de las bases de datos poblacionales el laboratorio elabora una hipótesis de inclusión sobre el porcentaje de participación de tal persona dentro de la muestra. Lógicamente, hay una mentira más grande que una casa con respecto a la interpretación de los perfiles. Se nos ha demostrado y con creces que la interpretación SE REALIZÓ CON UNA TABLA DE VALORES en lugar de hacerlo CON LAS IMÁGENES DE ELECTROFEROGRAMAS. 

¿Cómo, cómo, cómo?

Esto pasa no solo para el caso Rawson sino para todos los casos, porque la verdadera información está en la OBSERVACIÓN de los picos. Para tapar esta 
VALIOSA INFORMACIÓN, el laboratorio remite las imágenes con un números más grandes que los alelos mismos, de manera que la vista caiga POR SOBRE TODO, en los números. Sí, para que "canten" los números.

Esto es uno de los sistemas para la uña dedo mayor. El desbalance entre los alelos de M14 AR es de 53%, razón demás para investigar qué lo puede causar. Hay un 12 ahí que según lo que dijeron, pertenece a JM. Porque la tabla de valores informa sobre LOS NÚMEROS. Entonces en la tabla pusieron: Sistema D6: 11-12-18. Total, el juez tampoco se fija en los alelos sino que le importan los números.
Y dijeron: LISTO. ESE ES JM.
Esas barritas de colores que ves en la imagen es la distribución de la talla de los alelos. Un 11 que ENGLOBA ABSOLUTAMENTE el peso del alelo 12 y del 18.

• para que se encuentre JM en la muestra la altura del 11 debe ser muy parecida a la talla del alelo 18.
• y no se ve justamente eso. Los colores identifican claramente a 2 individuos: el azul es M14 AR y el rojo? de quién es el rojo? De un individuo que tiene 11-12. Ambos individuos con uno de sus alelos fusionados para formar la altura del 11.
• Nota: no nos pregunten quiénes son los perfiles que aparecen. "Todo está ahí"

¿Y con qué fin ocultar esto?
Para que a nadie se le ocurra husmear en la distribución de los pesos de los alelos.
Un alelo es representado por un pico con una dimensión de talla  y peso que deben ser equivalentes conforme a la escala que se decidió presentar la muestra.
Por ejemplo, si se elige una escala 0-300, se supone que es para mostrar a alelos o picos que no sobrepasen dicha escala. 
Lo mismo sucede cuando se elige una escala sobredimensionada. Supongamos una escala 0-4000 y meten ahí alelos de 800 unidades o menos, ¿qué efecto tiene? el de OCULTAR algún o algunos alelos comprometedores. De esta forma la perspectiva de las cosas va cambiando conforme a lo que se quiere demostrar. En una escala sobredimensionada, no se pueden observar las bases de los alelos por ejemplo.Es como querer ver tu casa desde una perspectiva de toda la ciudad en el Google Earth.

Una base de datos poblacional es la que sostiene los cálculos que gravitan sobre una imputación. Si el laboratorio hizo correr las muestras en 21 zonas diferentes, llamadas también, sistemas o marcadores, eso quiere decir que cuenta con la base de datos de la frecuencia de aparición de los alelos en un grupo humano que los laboratorios llaman "casos". Cuanto mayor sea la frecuencia, menor es la posibilidad de imputación, porque el conteo recae sobre un margen importante de la sociedad. 
En los informes enviados por Corach citando "fuente de referencia", está la base de datos de la Facultad, la cual adolece de un faltante de 5 (léase cinco) sistemas. 5 sistemas menos no es "moco'i pavo". Son 5 sistemas que deberán completar con información traída de una base de datos de otro lugar del mundo.
Claro, la máquina tiene un software con esa base de datos, pero no se olvide que la fabrican los japoneses y la licencia del software es irrevocable. 
O sea que nos damos de cibernéticos, la vagancia es tal que hasta la máquina te hace los cálculos. Negocio redondo y clin caja.
Total, nadie se fija en el origen de la base de datos, ¿no es cierto??
Lo cierto es que ALGUIEN se hartó de este sistema de trabajo. 
ALGUIEN que sabe cómo se trabaja. 

 No podían darse el lujo de repetir lo que pasó con el juicio por el crimen de las turistas francesas, que fue aceptar el trabajo del destacadísimo Dr. Raimondi en el proveído de pruebas. ¡No, señorrrr!! 
Eso era el suicidio precipitado de todos los que formaron parte de la "instrucción". Así, entre comillas. 
No podían fracasar DE VUELTA. 
Y menos FRACASAR 2 veces en un mismo año.
Los "hermanos" masones se dan una mano, se protegen, se cuidan. By de way, alguien fue ascendido al grado 33 con una "genialidad" que lo llevó al estrellato. 
Nuestro eterno agradecimiento al Dr. Darío Veretnik, el que se hartó. 

CUANDO LA CONTAMINACIÓN CRUZADA ESTÁ CRUZADA

La evidencia de ADN que une a un Técnico de laboratorio de la policía por el asesinato de una niña de 14 años de edad en 1984, fue probablemente el resultado de una contaminación cruzada , un abogado de su familia , dijo el jueves .

Kevin Charles Brown , de 62 años , fue encontrado muerto de un aparente suicidio en el Parque Estatal Cuyamaca en octubre 21. La policía de San Diego , dijo que en el momento de la muerte de Brown, se estaban haciendo los preparativos para arrestarlo por su presunta participación en el asesinato de 14 años de edad, Hough Claire .

La adolescente fue encontrada muerta en Torrey Pines State Beach el 24 de agosto de 1984. Fue golpeada , estrangulada y apuñalada , y uno de sus pechos había sido cortado , dijeron las autoridades En noviembre de 2012, los detectives de homicidios descubrieron pruebas de ADN que presuntamente vinculaba a Brown y a un segundo hombre, Ronald Clyde Tatro, al asesinato. Tatro tenía 67 años cuando murió en un accidente de navegación en Tennessee en 2011.

Brown trabajó en el laboratorio de la policía desde 1982 hasta su jubilación en 2002. No fue asignado a la investigación Hough, pero el abogado Eugene Iredale dijo que Brown había estado trabajando mientras que las muestras del cuerpo de la adolescente fueron en el laboratorio.

También era una práctica común en 1984 para los trabajadores de laboratorio utilizar su propia sangre o el semen durante los exámenes porque las muestras comerciales no estaban disponibles, y hacían secar las muestras de hisopos al aire libre, dijo Iredale.

"Su mesa de laboratorio estaba junto a la del analista que estaba trabajando en el caso de Claire Hough, y el hecho es que es muy probable que el resultado de un único hisopo con una pequeña cantidad de ADN de Kevin Brown no fue el resultado de haber sido depositado en el cuerpo de Claire Hough en el momento de su muerte, sino como resultado de la contaminación cruzada ", dijo Iredale.

La viuda de Brown, Rebecca Blakely Brown, describió su marido casada durante 21 años, como introvertido, amable y cariñoso.

"No era un violador ni un asesino", dijo. "Era un buen hombre tranquilo que dedicó su vida a ayudar a la gente -. Y ayudar, pensó, poniendo distancia a los malos haciendo su trabajo"

El miércoles, presentaron una demanda contra la ciudad de San Diego, alegando que Brown proporcionó una muestra de ADN, mientras fue empleado en el SDPD porque la "contaminación cruzada es un hecho forense bien reconocido."

Según la demanda, los investigadores provocaron deliberadamente el estrés psicológico a Brown y su familia, se apoderaron ilegalmente "una cantidad enorme" de elementos, incluyendo fotos de la familia, una Biblia y un ejemplar de la Constitución de Estados Unidos, e interrogados los testigos de manera sugestiva.

Brown se convirtió en "obsesionado con el temor de que sería acusado falsamente y encarcelado en espera de juicio," y como resultado "se suicidó ahorcándose," de acuerdo a la demanda.

El abogado Gretchen von Helms, quien representó a Brown por unos nueve meses, señaló que él nunca fue detenido. Brown se alteró después de que su familia y amigos fueron entrevistados y su salud emocional y mental se deterioró, lo que finalmente llevó a su suicidio, dijo.

También fue difamado después de su muerte, dijo von Helms." "Esto no es cómo nosotros, como sociedad, queremos que nuestro sistema de justicia penal para trabajar ", dijo . " No queremos dejarlo en manos de la policía y que sólo podamos decidir quién creen que es culpable y acosar a alguien hasta suicidarse para así demostrar que hacen su trabajo . "

El asesinato de Hough ocurrió seis años después de una muerte similar en el mismo norte de la playa de San Diego. En agosto de 1978 , Barbara Nantais de 15 años fue encontrada muerta junto con uno de sus pechos cortados .

Los analistas con la policía de San Diego y el FBI habían llegado a la conclusión de que ambas niñas fueron asesinadas por la misma persona , según von Helms. ADN de Brown sólo se encontró en un hisopo vinculado a una de las víctimas , dijo.

No estaba claro si Brown y Tatro fueron considerados sospechosos en el asesinato antes, también.

FUENTE

http://fox5sandiego.com/2014/12/18/lawsuit-cross-contamination-led-to-claims-lab-worker-murdered-teen