En esta 4ta entrega desarrollaremos el tema de la presencia de los perfiles femeninos dentro de las muestras de evidencia recolectadas en escena primaria.
No abordaremos los perfiles femeninos de los dedos sino los que figuran sobre ropa y accesorios como así tambien los que aparecen en, sobre y dentro de una uña encontrada en el automovil familiar de víctima.
Para esto, hay que recordar que si bien amagaron con una seudo investigación familiar, el punto de quiebre de la historia novelada por los medios fue cuando mandaron un correo electrónico a la oficina del juez.
A continuación un video "abc adn" con la información sintetizada
Acompañamos esta publicación con el valioso aporte de una parte de los documentos que el Tribunal rechazó como prueba para el debate, realizado por el Dr. Darío Veretnik
...Reiterando esta observación de extrema importancia, y a pesar de haber sido informado por la División Laboratorio Químico que no hay coincidencias, existe una plena y total similitud entre el perfil obtenido de la uña 7 reportado en el informe pericial N-5191 del 25 de Junio de 2013, de la División Laboratorio Químico fs. 923 y el perfil pool – conjunto 1 de ítems informado en informe pericial 5089/13 del día siguiente 26 de junio de 2013.Entonces ocurre a opinión del autor de esta opinión experta, que efectivamente ocurrió un contacto entre la “uña 7” y la parte externa de los artículos pertenecientes a la víctima por los resultados obtenidos en el perfil conjunto 1.
Tomando en cuenta que: “uña 7” se levantó en auto Chevrolet, Celta LS; que los artículos pertenecientes a la víctima del pool-1 estuvieron en algún momento en contacto con la “uña 7”, que fue hallada en el auto en cuestión; y que existiendo manchas de sangre sobre los productos que pertenecían a la víctima, se puede decir que la individuo propietario de la uña 7, dejó su huella de probablemente de sangre sobre los artículos de la victima AR y que también se trasladó en algún momento en el auto celta perteneciente a la familia.No obstante el reporte sobre los resultados obtenidos, y luego de un par de semanas, la División de Laboratorio Químico, en correspondencia escrita el 10 de Julio de 2013 al Señor Jefe de la División Laboratorio Químico, informa que reporte 5089/13 sobre el resultado del perfil pool-1, conjunto de artículos pertenecientes a victima AR, posee un error de transcripción
Esta correspondencia escrita presenta un nuevo perfil pero modificado. Este nuevo perfil es totalmente similar al perfil de referencia de victima AR, como establecido en muestra de referencia M14.
Perfil propietaria (femenino) de uña 7, es igual al perfil encontrado sobre los artículos pertenecientes a la victima AR. Luego de 2 a 3 semanas la División Laboratorio Químico de PFA, informa que hubo un error y que el el perfil sobre los artículos de AR, es similar al de victima AR. Entonces, y según pool/conjunto 1, propietaria femenina de uña 7, dejo fluidos biológicos (probablemente sangre) sobre artículos de victima AR. Esta situación ocurre antes que División Laboratorio Químico PFA informe sobre error de transcripción.
Pero mayor descripción es todavía necesaria, y es de la más extrema importancia la conclusión de Dr. DC, del SHDG en fs. 3092 cuando se refiere al “fragmento de uña 5191, ambas fracciones” (uña 7 o M87). Es de recordar al lector, que el laboratorio SHDG, del cual el Dr. DC es su director, determinó cuál es el perfil genético del material que está sobre la uña, quiere decir el hisopado.El laboratorio SHDG claramente concluye “No se descarta vinculo biológico de primer grado entre el aportante a esta muestra (uña 7 o M87 y el aportante muestra M14, fragmento de musculo [sic]” obviamente de la victima AR.Observando con detalle el perfil reportado en muestras M87 en ambas fracciones por el laboratorio SHDG, firmado por el Dr. DC, en fs. 3097, efectivamente se puede concluir y en total acuerdo del autor de esta opinión experta con la conclusión del laboratorio SHDG, que los perfiles observados en muestras M87 (ungueal y subungueal) pertenecen a un familiar femenino de 1er orden a la victima AR.Un familiar de 1er orden al cual se refiere el informe en fs. 3097, es
a. una hermana de sangre con mismo padre y misma madre biológicos que la victima AR,
b. o es la madre biológica de victima AR.
Resumiendo y de acuerdo a la concatenación de resultados presentados por ambos laboratorios:Artículos externos pertenecientes a la víctima, poseen el perfil genético del atacante, este perfil genético coincide con aquel encontrado en una uña denominada “uña 7 o M87”, levantada en automóvil Chevrolet Celta LS.
Esta uña 7, hallada en el auto Chevrolet Celta, posee en sus superficies material genético como resultado de haber atacado a un individuo, de origen femenino.Esta persona atacada con la uña 7, en el auto celta familiar, y según conclusión del Dr. DC del SHDG, fs. 3092, posee un perfil genético que “no puede descartarse de pertenecer a un individuo que posee vinculo biológico de primer grado con victima AR”. Es de notar que también puede adjudicarse este perfil a una hermana (femenino) de sangre (biológica) de victima AR.Es de definir hermana de sangre como hermana de AR con similar padre biológico y similar madre biológica que la victima AR. Al mismo tiempo la otra persona que pudo haber sido atacada con la uña 7 o M87, es la madre de victima AR, como segunda posibilidad.Resumiendo y para facilitar la comprensión. La propietaria de uña 7, atacó a la victima AR dejando restos de fluidos biológicos. La propietaria de uña 7, también atacó a una hermana de sangre (mismos padres biológicos) de victima AR o a la madre biológica de victima AR
Entonces, propietaria uña 7, y según los resultados de los hisopados en esta uña 7, entregados por el laboratorio SHDG atacó a por lo menos una de las dos opciones siguientes, a:
a.- Hermana (femenino) de sangre (ambos padres) de victima ARb.- Madre de víctima AR
Entonces se puede concluir que existe una única sola persona que con la información de pericias de ADN disponibles y existentes en el expediente, que debe poseer información crítica y extremadamente relevante de la cadena de hechos en este crimen.
O por la opción:(a) Sobre la existencia de una hermana de sangre (mismos padres biológicos) a la víctima(b) O porque la madre misma ha sido atacada en el auto Chevrolet Celta,
Es la opinión del autor de esta opinión experta que la madre de victima AR estuvo indudablemente relacionada en la cadena de hechos sucedidos relacionados cronológicamente con el crimen de víctima AR, en la manera de conocer a la persona que ha dejado sus fluidos biológicos sobre los artículos de la victima AR. Y en un momento anterior o posterior, también atacó a la madre biológica de victima AR. Si es que entonces no atacó a la madre biológica de víctima AR,
entonces, la madre biológica de víctima AR, debe poseer el conocimiento sobre la existencia de una hija biológica a la madre de victima AR, y cuyo padre es también el padre biológico de victima AR.Llegado a este punto, es recomendable que la madre de víctima AR, certifique/apruebe o no la existencia de una hermana de sangre de la victima AR, que es la que pudo haber sido atacada por la misma persona de origen femenino que atacó a la víctima AR.De no existir esta hipotética persona que es la hermana biológica de víctima AR, es la mismísima madre de víctima AR la persona que podría aportar a la justicia, quién es el individuo de origen femenino que la ha atacado en el auto Chevrolet Celta gris perteneciente a la familia, y que también ha atacado a la víctima AR.Es de extrema importancia a opinión del autor de esta opinión experta, elucidar los siguientes puntos, los cuales vierten de una sospecha de conjeturas los resultados reportados.Debe ser expresado bien claramente que la finalidad de enviar cientos o más de muestras a determinación y comparación de perfiles genéticos, es de buscar coincidencias en las distintas muestras. De manera tal que los investigadores logren atar cabos, y así lograr establecer hipótesis y una línea de investigación.
PRÓXIMAS PUBLICACIONES: MANOS DIESTRAS, MANOS SINIESTRAS.
