LA HUMILDAD DEL SABIO ES LA GRANDEZA DE SU CIENCIA

De nuestra mayor consideración:

Dr. Eduardo Raimondi, Médico,...y el Dr. Ulises Toscanini, Bioquímico,...en carácter de peritos de la parte demandada en la causa de referencia, nos presentamos a S.S. a fin de dar a conocer los argumentos por los cuales consideramos justo se informen los resultados obtenidos del análisis de ADN de las evidencias estudiadas por los Peritos Oficiales previo a la realización de los análisis de las personas que corresponda.

El análisis molecular del ADN de un individuo vivo puede realizarse sobre distintos tipos de muestras biológicas derivadas del mismo. Las muestrs más utilizadas con este fin son sangre e hisopados de mucosa yugal (cara interna de mejilla) Estos tipos de muestras, tomadas en forma adecuada poseen la cantidad y calidad de células para garantizar la obtención de un patrón genético único, indubitado y SIN AMBIGUEDADES, permitiendo la REPRODUCCION DE LOS RESULTADOS CUANTAS VECES SE REQUIERA Y EN CUALQUIER OTRO LABORATORIO.

a DIFERENCIA de lo que ocurre con individuos vivos, el análisis de ADN realizado sobre evidencias forenses muestra mayor complejidad, tanto en el procesamiento como EN LA INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS. (Extracto de nota elevada por los dres . Raimoindi y Toscanini por el caso García Belsunce.)

CASO ANGELES RAWSON: Recordaremos que según informe de autopsia, "el cuerpo presentaba signos de putrefacción". Luego, ¿Cuánto tiempo es necesario que transcurra para que un cadáver inicie su proceso de descomposición? ¿En qué lugar estuvo más de 24 hs para que se haya acelerado el proceso? ¿Sería suficiente "alta temperatura y humedad" para justificar de manera irresponsable una aseveración de carácter tanatológica? ¿Qué agentes químicos pueden intervenir en una aceleración de tal magnitud con SUPUESTAS 24 horas de fallecimiento?Lo cierto es que si damos por cierto al relato del expediente, este lugar nunca fue investigado

Material de poda de árboles, limpieza de parques, plazas y jardines, todo va a parar finalmente al bloque II de la Planta MTB de JLSuárez, previa.Un sector sofocante e irrespirable.  

 "En 20 días el compost está en condiciones de ser comercializado" "Necesitamos humedad" dice el acompañante del grupo visitante de las instalaciones. Las estructuras donde se estaciona el detritus y material recolectado son recubiertas por gruesas "mangas" de lona y plástico, tras lo cual se inyecta al microambiente alguna sustancia para acelerar la descomposición.De acuerdo a la literatura acreditada en el tema, un compost está en condiciones finales luego de un proceso de aproximadamente 12 a 15 semanas, A NO SER QUE SE TRATE DE COMPOST INDUSTRIAL, al cual se aplica un criterio anaeróbico, por lo cual lo que se obtiene es un producto derivado mayormente de putrefacción. Por ello en la composicion de compost industrial (caso Ceamse) la introduccion de cal y orina puede ser uno de los agentes que "aceleren el proceso"

Sin ser especialistas en el tema, cabrá imaginarse que será necesario la adición de productos químicos además de los mencionados en el punto anterior.

Los residuos aceptados en una planta de compostaje de R. S. U. son, entre otros:
A.- Productos de origen agrícola.

• Paja de cereales
• Rastrojos de maíz y de cualquier planta herbácea
• Restos de plantas hortícolas (coles, lechugas,...)
• Cultivos industriales
• Cosechas de baja calidad: paja vieja o humedecida, ensilados deteriorados...
• Cáscaras de frutos secos y del arroz
• Frutas deterioradas o retiradas del mercado
• Desechos de almacenes horto-frutícolas
• Subproductos de industrias agro-alimentarias
• Restos de cosechas de invernaderos y cultivos hortícolas
• Corteza de pino, chopo, etc.
• Ramas de poda

B.- Productos de origen industrial.

• Subproductos de extractos vegetales de la industria farmacéutica
• Subproductos de la destilación de vegetales para la fabricación de licores
• Cáscara y residuo del cacao

• Residuos de café
• Subproductos de la industria del vino, de la cerveza, del aceite
• Lodo de depuradoras biológicas de industrias agro-alimentarias
• Filtros deteriorados de industrias alimentarias
• Lodos de depuradora de industrias variadas, papeleras, etc.
• Subproductos de aserraderos

C - Productos de origen urbano.

• Restos de poda y de limpieza de jardines
• Lodos de depuradoras urbanas
• Lodos de albañales
• Residuos sólidos urbanos
• Residuos de mercados de frutas y verduras

D.- Productos de origen animal.

• Estiércol
• Gallinaza
• Pelo animal, piel, lanas, plumas, etc.
• Residuos de mataderos
  
  De acuerdo a los mejores informes sobre índices de humedad y temperatura reinante en un medioambiente de compostaje industrial, el nivel de humedad debe alcanzar el 70% y en cuanto a temperatura, unos 60º centrígrados, como mínimo.
  
  
  "Las complicaciones más importantes surgen en la etapa de análisis de los resultados, en donde es crucial el CRITERIO EMPLEADO POR LOS PROFESIONALES EN LA INTERPRETACIÓN DE LOS MISMOS. Las dificultades en la interpretación de los resultados surgen principalmente, por la aparición de bandas o picos espurios, por la presencia de picos desbalanceados y por la pérdida de alelos en los patrones genéticos obtenidos del análisis de las evidencias como consecuencia:
• del análisis de cantidades límites de ADN presentes en la muestra.
• de la degradación de que pueda presentar el ADN del material estudiado debido al tiempo y forma en el que se ha conservado la evidencia.
• de la presencia de mezclas de materiales biológicos de más de un individuo EN UNA MISMA MUESTRA, sobre todo cuando la mezcla de materiales biológicos se encuentran EN DIFERENTES PROPORCIONES.
• DE LA POSIBLE CONTAMINACION con ADN exógeno que puede ocurrir durante la manipulación de la muestra, DESDE LA RECOLECCION HASTA LA AMPLIFICACION DEL ADN.

El criterio de interpretación debe llevar al experto a determinar en forma OBJETIVA cuáles son los alelos que están presentes en la evidencia analizada sabiendo discriminar entre probables artificios y verdaderos alelos.

Cuando el objetivo de una pericia es DEMOSTRAR si el patrón genético hallado en una evidencia puede pertenecer a una mezcla entre el patrón genético de la víctima con el victimario, es necesario EVALUAR EN PRIMER LUGAR la evidencia y determinar el patrón genético de la misma SIN TENER CONOCIMIENTO DEL PATRON GENÉTICO CON EL CUAL SE QUIERE COMPARAR. De esta forma se evita la posible distorsión de los resultados por la SUBJETIVIDAD. En nuestro laboratorio, el análisis de las evidencias y de los individuos involucrados en un mismo caso se realiza sistemáticamente, en resguardo de la SEGURIDAD DEL INFORME FINAL, en forma INDEPENDIENTE por dos o más expertos, SIN CONSIDERAR LOS VINCULOS EXISTENTES O A DEMOSTRAR. ....

Teniendo en cuenta lo expresado ut supra, NO ES ACONSEJABLE el estudio simultáneo de los patrones genéticos de las evidencias y los presuntos victimarios.

Es por esto que solicitamos se informen los patrones genéticos obtenidos a partir de las muestras analizadas ANTES DE PROCEDER A LA EXTRACCCION DE SANGRE DE LAS PERSONAS que se consideren procedentes para el análisis comparativo.... (Extracto de nota elevada por los dres . Raimoindi y Toscanini por el caso García Belsunce.)

CASO ANGELES: "El material genético fue enteramente utilizado para imputar" fue la endeble razón  que se dio a la defensa de JM ante el reclamo por la ausencia DE MATERIAL PARA CONTRAPERICIA. Sin elementos para reiterar la prueba, el hecho no puede pasar como un mero "incidente" circunstancial de la causa. A NADIE le gustaría saber que UNA PRUEBA INCRIMINANTE NO PUEDA REPETIRSE por agotamiento de la muestra; tras lo cual, UD, IMPUTADO O SOSPECHADO, con total derecho pensaría:
a. Sí quedó material pero fue destruido (tal como sucedió en el caso del crimen de las francesas)
b. Nunca existió tal material.
c. Todo fue inventado.
d. El material estaba tan contaminado que lo direccionaron hacia SU PERSONA.

Recordar además que, cuando se hizo la famosa exhumación, la repericia dio negativa y "que el material de las uñas estaba tan descompuesto que NO HABÍA NI SIQUIERA ADN DE ANGELES RAWSON" Y aquí UD VUELVE A PREGUNTARSE: ¿Cómo es eso que en un cuerpo que SE SUPONE QUE ES DE ANGELES RAWSON NO EXISTA MATERIAL DE ELLA MISMA???Luego, ¿ERA O NO ERA ANGELES RAWSON??? No tendrá miedo ni siquiera de plantearse estas dudas ANTE TANTAS MENTIRAS QUE SE INSTITUCIONALIZARON EN LA CAUSA, pues estas dudas son su mejor defensa. ¿Le dijeron a Ud, imputado o sospechado, que el material era "indubitable" o sea, "que no había dudas de su identificación" y sin embargo no le pueden garantizar a Ud. que la repericia solicitada NO ESTÁ A DISPOSICIÓN?

Y aquí resaltamos los datos que anexamos al comienzo de esta nota acerca de los medioambientes contaminantes y contaminados y el compostaje industrial, ¿Pudo estar AR allí todo el tiempo? Qué tan descompuesto estaba el cadáver desde la autopsia del dr. Konopka? O ud es de los que se creen todo lo que aparecen en las fotos?

Cuando se relee con atención estos fragmentos destacados de la nota del DrRaimondi, ¿no le parece haber leído esto ya en la causa Rawson? Lo ayudamos a recordar: las muestras estaban disponibles desde el día de la autopsia pero fueron analizadas RECIÉN CUANDO SE OBTUVO MATERIAL HEMÁTICO DE JM.Y recuerde esto otro: que las muestras de evidencia y de referencia fueron corridas en FORMA SIMULTÁNEA Y EN LA MISMA BANDEJA. Y no por eso queda fuera de foco retomar la significativa conclusión de la autopsia, ya que fueron muestras de un cuerpo "que ya presentaba indicios de putrefacción"."No tengo indicios de contaminación" dijo Corach cuando se le preguntó ya que la "eminencia" esperaba un alerta rojo y sirenas tipo bombardeo bélico para que le dieran "la señal". Así es, estimados amigos, esto sucede cuando se espera de una máquina MUCHO MAS DE LO QUE UNO COMO PROFESIONAL ES INCAPAZ DE DAR: idoneidad
Y como conclusión de la nota nos retrotraemos a una antigua publicación nuestra donde nos explayamos sobre las nulidades presentadas durante la instrucción del caso. ¿Cuántas veces hay que leer lo mismo en distintos casos forenses, a saber: QUE JAMAS DEBEN ANALIZARSE LAS MUESTRAS DE EVIDENCIA CONJUNTAMENTE CON LAS DEL O LOS SOSPECHOSOS YA QUE ESTO ACARREARÍA, no solamente la contaminación del resultado del análisis sino que además CONTAMINA el estricto sentido de OBJETIVIDAD que debe revestir a UN CIENTIFICO? ¿o le recordaron tal vez, quién le pagaba el sueldo?
Intentaron minimizar el alcance del  evidente fracaso del laboratorio de Corach en el caso de las turistas francesas-tomando esto como una REFERENCIA RECIENTE POR NO CITAR OTRAS ANTERIORES- pero queremos que se sepa que no es así. Un fracaso DE ESTA ENVERGADURA seguramente fue tomado en cuenta por los organismos internacionales vinculados a acreditaciones internacionales de laboratorios que DEMUESTRAN ante tanta capacidad de IMPERICIA una gran vocación de autodestrucción, y todo por qué? POR NO QUERER RECONOCER QUE NO PUEDEN, QUE NO ESTÁN EN CONDICIONES, QUE ESTÁN INCAPACITADOS para valorar muestras forenses CON PERFILES MEZCLAS?
La humildad del sabio es la grandeza de su ciencia.