LAS CONTRADICCIONES DE LA INTERPRETACIÓN OFICIAL DEL TEST DE ADN

Y acá comienzan las contradicciones de todo este test

Hay algo característico en la tabla, también en el sistema CSF1PO en "mayor" figura alelo 11, q sería de un atacante adicional

Este 11 no está con números grandes  como todos los otros números  en la tabla q no pertenecen ni a AR ni a JM

Ahora hay q pasar a algunos cálculos simples para seguir con la hipótesis, te voy a demostrar al final q los números me resultan un poco sospechosos

Solo vamos con la columna de dedo "índice", nos olvidamos por el momento del femenino, en los otros dedos

Toma la columna debajo de "índice" y asumiendo q está contaminado con material AR empezamos a tachar

Por ejemplo sistema 1, índice posee alelos 15 y 18, AR posee alelos también 15 y 18, entonces JM queda en 0, decime si OK?

Por ej sistema vWA índice tiene 16 y 17, AR es 16, entonces la columna JM en este sistema queda 17, está claro??  Ahora te muestro cuanto de JM hay en las uñas, aun peor todavía

Quiere decir que limpiando todo el material de AR de su propio dedo, nos quedaría solo el material de JM nos quedamos que la compatibilidad de ese material "AR free" posee ........

solo 3 de 21 sistemas compatibilidad completa con JM

El balance es 3 sistemas compatibilidad completa, 14 de compatibilidad parcial y 3 null (que no se pueden determinar)

Total 20 autosomales mas 1 de sex quiere decir q hoy JM es imputado por solo compatibilidad entre 3 sistemas de 20

Eso es un matching muy pobre para meter a alguien en "pena de muerte"

Todos los matching parciales prácticamente no se toman en cuenta. Son problemáticos en el cálculo

En "court" necesitas demostrar por sobre toda duda razonable q la persona q enganchaste es la q está involucrada

No terminamos, no te olvides que todo este sistema no es simétrico

La muestra es de AR y se analiza si material JM hay debajo de la uña

Ahora podes hacer el mismo ejercicio si el material de la uña de AR es compatible con el de AR limpio

Toma la columna de "índice" y lo limpias del material genético de JM.

Te queda ahora que hay solo 2 sistemas poseen full matched con el material genético de AR

En resumen tenes 2 full matched, 12 parciales y 6 null, lo q te lleva a pensar si, es realmente el hisopado de la uña de AR?????

Tenes una confiabilidad equivalente a que hay material JM debajo de uña índice como que el hisopado es de uña AR, o sea, nula.

Volvemos al sistema PentaE(numero5) "índice" hay alelo13, en este no hay en absoluto de AR, prácticamente imposible

fijate q en lo dedos pulgar y mayor hay sistemas donde  JM no figura

Como escribiste ayer, de JM se defendió con el dedo índice y del femenino se defendió con el pulgar y mayor

fijate q en el sistema 3, 4, 17, 20, etc y otros, el atacante es prácticamente JM pero femenino

todo esto lo estoy haciendo bien espontaneo.....

fijate en el sistema 19 q interesante, en "índice" hay alelo 13, el cual no es de JM, significa 2ndo atacante

Utilización irresponsable de partial matching

En el "pulgar" hay partial matching con el propio material genético de AR y en el mayor hay alelos 9 y 15.2 q no son de JM y son de un femenino

La fiscalía no muestra  los dedos pulgar y mayor porque no les conviene,

Para mi levantaron los resultados que se adaptan a cierta teoría prefabricada, no podes hacer algo así. No podes levantar resultados q no te convienen,

No le conviene por q son perfiles femeninos, y en uno de ellos si lo computarizas vas a tener un perfil muy parecido a JM, casi como JM y su hermana gemela cometieron el acto de ataque, siempre asumiendo los mismo criterios de partial matching como cuando decis q hay JM en dedo índice me entendiste, utilizando las mismas herramientas

Te diría que el estudio de ADN tiene muchos problemas y no lo podes utilizar en estas condiciones

Puede ser por errores de lab, contaminación del cadáver, o inclusive intercambio de hisopados

No te olvides que el informe q recibí esta firmado el 19/06/13 JM quedo detenido 14-15/06/2013

Como explicas q hay como 2 a 4 o 5 personas envueltas en este ataque? podes no agregar en la imputación q hay material genético de JM en pulgar y mayor pero no podes descartar en la investigación q hay un femenino cómplice en el hecho

A mí me pone muy mal cuando elegís con pinceta los resultados q te convienen, es una práctica de lo más repugnante tanto en este tema como en ciencia

Bueno, guardate la tabla q con los días van a ir saliendo más cosas, hoy fue todo de espontaneo

Resumiendo, seguro más de 1 atacante, participación al menos de una mujer, CONFIRMADO

Solo 3 full matched de 20 sistemas entre el perfil en índice y el material JM, si limpias AR

solo 2 full matched entre la uña índice AR y el material AR si limpias a JM debajo de la uña

Quizás no todos atacantes sino adn d quienes contaminaron muestra lo cual cuesta creer q es debajo de la uña de la victima

Dato científico fabricado a menos q esté aclarado en otro documento, en el reporte de ADN dice subungueal mientras q autopsia 1 dice hisopado uña, el médico autopsia 1 no dice que lo obtuvo de debajo de la uña

Hay sistemas q inclusive debajo de la uña de AR no hay material genético de ella misma como en Penta D

En sistema 10, en dedo pulgar y mayor no está en el reporte q enviaste, solo está el gráfico de JM puro y los sistemas rojos de AR

Aparentemente se corrieron el mismo día, pero mucho más material de JM q el de AR

A mi modo de ver este análisis no sirve p meter a JM en cana definitivo, pero lo q si haría "legalmente" es obtener hisopados de todos los q estuvieron familiarmente o sentimentalmente relacionados con AR

Tenés muchos alelos de participantes extras, puede ser el motivo xq JM no habla

Suponiendo q encontrás un 3er q tiene un alelo q figura en esta tabla, no lo paras de investigar

Mañana/pasado tengo q revisar las estadísticas de los alelos, hay algunos q son muy característicos por ejemplo q figuran en un 20% de la población o en un 0.1%

Hay mucha degradación en las muestras, pero los 2 sistemas más degradables salieron perfectos

No me cierra, es algo totalmente antinatural, como caerse para arriba...... este test particular deja mucho q desear

Para mí el tiempo de muerte mas real es el q se hizo sobre la cinta, y te mande el cálculo q hicieron

Como mucho hasta las 10:00 del lunes ya estaba fallecida, no te olvides q se toma como desciende la temperatura corporal en medición rectal y depende de temp de medio ambiente

Por lo tanto ya en traslados, morgue etc se puede modificar la evaluación Los cálculos de  humor vítreo yo no los vi

Fijate en la imputación está escrito, policía científica medición en CEAMSE por cantidad de horas te da 00:00 del lunes hasta las 10:00 del mismo día approx, por eso la película puede no ser del día real

Acordate lo q te escribo, en ningún lugar del planeta te van a aceptar un inculpamiento en esas condiciones

Mas q buscar a JM tendrías q investigar por qué la justicia decidió esconder datos del dedo pulgar

q no está mencionado en la carta de imputación y sin embargo el juez imputa con dedo anular de AR, que en el reporte no existe

Hay que investigar los por qué de :1.- las tablas dedo mayor y pulgar son de femeninos. Son aquellos q se refiere el juez en la imputación??

2.- Por qué no se toma tiempo de muerte de la policía científica en CEAMSE??

3. Qué pasó con los resultados de todos los hisopados íntimos en CEAMSE y los de autopsia 1??

4. Por qué en el lab ADN escribieron hisopados subungueales y en la autopsia dice solo hisopado de uñas?????

Eso bien simple se dice "fabricación de evidencias"

En la imputación se refiere a dedo anular y mayor como de JM, pero en la tabla, esos perfiles son de 1 o 2 femeninos debajo de las uñas. Lo escribió el informe el Dr DC de ADN lab, q debe ser interrogado porqué escribió "SUBUNGUEAL"

Yo quisiera aclararte otro tema, pg 14 de imputación: 10 de los 20 marcadores autonómicos puede corresp con JM, acá hay aprovechamiento de data por el juez: menciona los 20 y no dice q pertenecen a un femenino

Aparte si a los perfiles, le extraes el perfil AR, te queda 1 solo full matched que es el FGA. A menos q haya más análisis, sino es una clara manipulación de la información

Eso q dice “en forma completa el perfil del imputado”, no aclara q AR poseía los mismo alelos

Por lo tanto todos los alelos compartidos "NO SE PUEDEN UTILIZAR EN LA IDENTIFICACION"

A menos q haya más data, sino dedo mayor: femenino, y full matched a un solo sistema FGA, todos  otros son matched parciales no pasibles de comparar

El anular figura en la imputación, pero no está en la tabla q publicaste, x eso te digo q hay +info

que supuestamente el juez se basó en eso, pero no ha sido publicada

Fijate q pg 13 imputación, dedo índice, "NO DICE EN CUANTOS SISTEMAS SE BASA LA COMPATIBILIDAD"

Solo te lo presenta como un cálculo de 1 persona en cuantos??. Se utiliza este dato q es un masculino

Solo son 3 sistemas q son full matched .cuando debajo de las uñas limpiás los alelos AR estos son D2S1338, TH01, y FGA

Después te hago la cuenta de cuantas personas pueden tener un perfil así,

Si al perfil dedo índice le restas perfiles JM te quedan solo 2 full matched entre dedo índice y AR q son D6S1043 y THO1

Por lo tanto el perfil encontrado en el índice se parece tanto  a JM como... se parece la composición genética de AR en su propia  uña, "OBTENE TUS PROPIAS CONCLUSIONES"

Nota: agradecemos el aporte de Naty Grisel en el trabajo de los cuadros comparativos FreeAR y FreeJR. y como siempre y desde el primer día la sabia e ilustrada participación del eminente genetista internacional, el Dr. Darío Veretnik.