Vamos por las conclusiones del extenso
intercambio con el doc Darío de fecha 18 de setiembre próximo pasado. . Bueno, en líneas generales el doc tuvo muy poco
tiempo para examinar la tabla completa en aquel momento, pero avizoró como COMPROBADO que existe
un atacante femenino que aparece en varios estudios. También aparecen alelos o
sea componente genético, de otras personas pero que no se pueden identificar
porque no se hicieron hisopados del núcleo familiar y cercano como novios, ex
novios, etc, de AR. Por lo tanto, se concluye que son varias personas que
la atacaron. 2. que el adn de JM sólo da match, o sea que es positivo,
únicamente en 2 estudios de los 21 que se hicieron. Recuerden que en autos de
procesamientos aparece que se le imputa a Jorge la muerte de AR por
observarse (entre otras cosas que el expte menciona) la presencia de
material genético suyo (piel) debajo de la uña del dedo índice. Justamente las
pruebas o sistemas realizados en ese dedo índice no compaginan de ninguna
manera con la realidad, ya que no existe material genético de JM debajo
de la uña o a lo sumo un solo alelo y poco concluyente, según se verá en esta tabla didáctica de estos dos sistemas. Este resultado tiene
que ver con el kit (aparato) que fue utilizado. Si hubieran utilizado el kit de
CODIS, las pruebas jamás habrían pasado porque CODIS es exigente en cuanto a la
identificación: o es o no es JM. Punto. 3. Por el contrario, se utilizó el
kit POWERPLEX que sí admite coincidencias parciales y esto fue utilizado para
imputar. De acuerdo a la tabla, se interpretó maliciosamente datos genéticos
como match en lugar de shared alleles o sea material genético que todos
compartimos como ser raza, procedencia étnica, cosas muy generales.
A continuación anexamos un corte de la tabla a título didáctico sobre los más importantes sistemas del test, a saber: Penta E y Penta D, donde están algunas de las apreciaciones del Dr. Darío.
TABLA DE TEST COMPLETA
Muchas gracias por la
tabla, muchísima información p compartir
Es mi opinión personal, no estoy al servicio de ninguna de las
partes, y me comprometo a decir solo la verdad
De acuerdo como yo veo este análisis
La tabla q me enviaste tiene información de 21 sistemas genéticos
incluidos en efectivamente PowerPlex 21 de Promega
Tal como te había escrito con anterioridad, hay 20 sistemas de información
genética. Los sistemas están en las líneas numeradas de 1 a 21, y 1 sistema
relacionado al sexo sujeto
En las columnas desde izq a derecha figuran los detalles de
material genético, AR, JM, uña índice, uña pulgar y uña mayor
Hay 2 alternativas para analizar la tabla de resultados, o que hay impurezas, o en considerar q son resultados reales
Ahora te voy a escribir como si fuera que toda la información
allí detallada es correcta y la única q disponemos
El informe q me enviaste está firmado por el Dr DC, Director, en jun 19,
2013
Ya hay una contradicción para mi, muy fuerte entre informe autopsia 1 e
informe tabla de autopsia
1, Dice bien claro punto -9- RESERVAS, hisopados de uñas, cabellos y vello,
mientras q tabla datos genéticos 1, figura "Hisopado
subungueal" en ningún momento en la autopsia 1 se menciona q se hizo
un hisopado debajo de las uñas sino
que autopsia 1, se refiere a hisopado de uñas
Ahí ya hay fabricación de información a menos q figure en otra documentación
q no tuvimos acceso
De acuerdo a la tabla, AR posee en sus uñas material genético de
como mínimo 2 atacantes
En el dedo índice el material es de un
masculino y en dedos “pulgar” y “mayor” de un femenino
En varios sistemas a
detallar luego, figuran los alelos de estos individuos,
Por ej, en sist CSF1PO, el más característico, hay atacante 1
(imputado), incógnito 2 (alelo 10) y atacante femenino alelo 11
Quiere decir q de acuerdo a este sistema y en combinación con los
otros, supuestamente participó el imputado, un atacante 2, y un atacante
femenino poseedor de alelo 11
Quiere decir q pudo haber participado en el ataque 3 personas. Atacante
1, atacante 2(sin sexo definido) y femenino alelo 11
Lo más pero más importante en esta descripción es la siguiente y
tratare de ser lo más claro posible.
Material genético atacante fem en dedo mayor, tiene una composición
genética muy similar a JM
Por lo tanto si asumimos (luego explico cálculos aclaratorios) q
debajo de "índice" hay material de JM, debajo de "mayor" AR
tendría material genético de alguien de comp genética muy similar a JM pero de
sexo femenino
Y acá comienzan las contradicciones de todo
este test. (Continúa en próxima entrada)
No hay comentarios:
Publicar un comentario