Apareció
el cuaderno en un basural de Gral. Paz y Panamericana.
“Es un
cuaderno que tiene que estar dentro de la mochila de la chica..”
“Porque
si te lo piden tenés que tenerlo…”
“Pero
la mochila de la chica estaba en la casa…”
Doman: Quiere
decir que si la mochila estaba en la casa y el cuaderno de comunicaciones
estaba fuera de la mochila, quiere decir que el asesino tuvo acceso a la
mochila que estaba en la casa…
Ferrari: Por ende, la chica estaba en
la casa y alguien de la casa sacó el cuaderno de comunicaciones de la nena.
-cuál es la importancia de un asesino en
sacar el cuaderno de comunicaciones de la casa? Qué puede decir un cuaderno de
comunicaciones? Nada!
Mauro
Szeta: Es raro, sobre todo en un lugar
tan lejos. Hagamos un cálculo..qué se yo.. más de 50 cuadras
Ferrari: Tenemos que alejar la
investigación de la casa. Alguien tiene interés en sacar a los investigadores de la casa ..por eso plantan una prueba en otro lado. Quieren sacar a los investigadores
de la casa… desplazarlo al juzgado…
No te
da la sensación de que el papá al principio estaba muy contenido por los medios
y ahora los medios le molestan? Pero las contradicciones son parte de la misma
familia…
Doman: la fiscalía tiene que
demostrar que él es el culpable. El
martes en la tarde-noche la escena del crimen era el Ceamse Colegiales y un
radio de dos cuadras. Desde ayer (miércoles) se trasladó a Ravignani al 2300
Paulo Kablan: “…están buscando no en Palermo
, no en Colegiales, sino en General Paz y Panamericana. Quién arrojó el
cuaderno de la nena? Ojo que ahí hay más cámaras y graban mucho más tiempo.
Ferrari. Balbin
y Gral Paz. 4 cuadras de ahí
Kablan: “…En 18 horas podés tener un perfil genético completo…si tenés con quién
comparar las muestras…”
Ferrari: siempre y cuando no se manipulen las cadenas de custodias porque sino
se puede producir un...
Kablan:
Porque hay un dato clave ahí. Primero, no había regresado nunca a su casa…El morral
del video estaba en la casa, la nena regresó. Qué secuestraron: un par de zapatillas
topper blancas. 2 bolsas de supermercado “Día” para cotejar si son de la misma
partida de la que apareció en la cabeza de la chica. La mochila. El morral
Ferrari: quienes encuentran el cuerpo me
señalan que los nudos no son de los que habitualmente se llaman comunes. Son
nudos que hacen los náuticos y los pescadores. Hilo sisal en el cuello hilo plástico en
los pies y manos. Les llamaron la atención porque eran nudos especiales. http://www.youtube.com/watch?v=XI_5UpDSmyo
Ferrari.
Topper gris-
Notero. “…las cámaras que tratan de establecer la presencia de Ángeles
prácticamente en la vereda de su casa no?. Efectivos
de la policía nos… bueno tuvimos conocimiento que había un problema con el
sistema allí…del registro de las cámaras…que habrían tenido que resetear el
registro o lo que es el disco
duro, lógicamente por computadoras
Opatowski: “es lo único que no te dejo llevar que es mi equipo de pesca
porque yo con esto trabajo”
“fuente de policía federal muestra que la madre dice que sale con zapatillas
blancas y aparece con zapatillas grises. Esto
es lo que indica que aunque por unos minutos estuvo en su casa. “kollman.
“veo la mochila y las cosas de la mumy en el
piso, dije 'qué raro que no se llevo la mochila”
S.O.
“Pasada
la medianoche, se acercó la abogada defensora de Sergio”
.jpg)
Haga el esfuerzo y cuente con nosotros cuántos pines ve en esta foto:
Por lo menos 8? En realidad son 12 y se relacionan con los caballeros del
zodíaco, detalle que a Juan Cruz no se le podía escapar.
Szeta: Tenemos el detalle del “allanamiento”
zapatillas topper blancas. “salvo que la madre se haya
confundido de color” sic.
2 bolsas de supermercado. Los
investigadores encontraron que estas 2 bolsas son compatibles con la que
encontraron en la cabeza de la víctima.
El morral negro con ilustraciones de animé japonés. Esto le permitió inferir a la fiscal que la
victima volvió a su casa después de gimnasia y si volvió a salir, dejó el morral, para ir
a un destino posterior.
Dos computadoras notebooks (una puede ser de Ángeles y otra
puede ser de un familiar)
Sábanas de todas las camas del lugar
Una bolsa con trozos de soga. “No queda claro qué clases de
sogas”
Anotaciones personales de la victima
Con respecto al teléfono de la víctima,
se dijo que había un llamado a un banco o a un homebanking, esto está puesto en
dudas por estas horas,
El primer informe que le entrega
la telefónica a la fiscal dice que desde ese teléfono de Ángeles solo registra
llamadas entrantes y no salientes. “
Marietan sobre el hallazgo de la llave;
-periodista: “estaban las cosas de la chica el morral,
las llaves y seguían sosteniendo que la
chica no había llegado a la casa”
Marietán: Es algo muy, muy
extraño porque los familiares ante la
angustia en que no vuelve, normalmente se fijan en esas cosas. En una casa de varios
habitantes hay cosas que se saben. Esta es la llave de.. esta es la llave de..
Esto de que esté la llave en el
departamento indica que uno no sale del departamento porque tiene ese cierre automático,
no puede entrar de vuelta. O sea que paso ahí.. Habría que investigar donde fue
la escena primaria del crimen. Al menos se demostró que la chica no Salio del
departamento o bien alguien entro al departamento y dejo las llaves ahí”
-Periodista: “O sea no quedan muchas posibilidades de que
el crimen no haya sido en el departamento”.
tema celular
Más que dudoso un reporte de Movistar, capaz de informar hoy
una cosa y mañana otra.
.jpg)
S. Opatowski: “11 de la noche
llega una amiga de la Mumy logra comunicarse con la empresa de celular porque
tiene un familiar trabajando ahí dentro,
le pide la investigación de las llamadas, efectivamente había una llamada que
se había realizado a un banco, primero y después una recarga celular de 50
pesos”. (Que sale desde la compu de la nueva esposa de FR)
Bitácora:
El primer informe de
Movistar dio cuenta de una llamada al Banco Río. Para el día 17 (si es que
fue verdad) ya habían informado que eso
nunca existió aunque no hicieron nada con la familia por haber desviado
intencionalmente la investigación fuera del circulo intimo. Total, qué vas a
estar cuestionando morrales con o sin pines, llaves que sirven o no sirven,
llamadas a bancos y recargas!
¡Qué vas a estar cuestionando
bolsas de sogas y cintas de cotillón (justo las que aparecieron en el cadáver)
frente a la tragedia de esta familia!
¡Qué vas a estar cuestionando si
el cuaderno apareció en el trayecto de la línea 41(Balbín y Gral Paz), justo la
que Juan Cruz es tan reiterativo en su declaración testimonial! Y la línea 41? ¿justamente
la que lo lleva normalmente a su casa los días de cobranza, lo lleva al CIC, a
casa de papá Franklin?
.jpg)
Qué vas a estar cuestionando
aquella mañana del 10 cuando lo ubica a JCR cerca del domicilio a la hora en
que Ángeles era asesinada, en un lugar XXX (porque nunca lo mencionó) de Plaza
Italia, donde bajó del colectivo 67 “únicamente a desayunar” pudiendo seguir de
largo unas..digamos…7 cuadras, y estaba en la esquina de su casa?
Qué vas a estar cuestionando que
el único que habla de 2 morrales (hecho inexistente en declaraciones de mami y
hermanos) y pone fin al asuntillo del “morral-de-educación-física-con-pines-de-animé”
es justamente papá Franklin cuando hay cosas más importantes que hacer como
apurar al portero para que se eche la culpa?
Qué vas a estar cuestionando que
faltaba un colchón en el depto de Ángeles cuando podemos afirmar “con certeza”
en la imputación que el portero la esperó desnudo en el hall del edificio y la
arrastró en ascensor hasta el depto 8 y la mató allí?
Qué vas a estar cuestionando que
las llaves de Ángeles estaban sobre la mesa, afirmado por el único miembro de
la familia-AO-, un obsesionado por el tema llaves y que conocía exactamente la
descripción de los llaveros de cada integrante, cuando el juzgado se quedó con
la famosa frase de “la nena no volvió”?
Qué vas a estar cuestionando la
falta de investigación seria sobre las 48 horas anteriores al día 10, un fin de
semana sin visita a papá FR y sin novio-según
declaró el mismo- pero con amigos otakus-animés “festejando” las buenas notas
del cuaderno de comunicaciones?
Qué vas a estar cuestionando al
exnovio de 26 “alto y muy deportista” según la mami pero habitué de
cosplay-animé-otaku-etc, cuando tenía más afinidades con la madre que con la hija,
al punto tal que lo incorporaron a la “empresa-trabajo-de-hormiga” de
fumigaciones?
Qué vas a estar cuestionando el
horario de llegada (09:50)al edificio (si realmente existió tal video de ese
día) cuando un cálculo grosero de matemáticas te lleva a concluir que hizo 8
(ocho) cuadras en 5 minutos, o sea que caminó a una velocidad de 40
segundos por cuadra?
Pero por favor! No se te ocurra
cuestionar que no hay registro de cámara en ninguna parte del trayecto entre
Concepción Arenal esq. Cramer y Ravignani 2360! Cuadras completas con cámaras
pero ninguna registró el paso de la niña…excepto la “milagrosa” del 2330 a la
que tuvieron que “resetear” para que le cierre a la fiscalía su hipótesis de
que en el área del Ceamse “no pasó nada”??
Y sobre las zapatillas? Qué vas a
estar cuestionando el color y qué importancia puede tener si la madre informó
cuando la buscaban que llevaba zapatillas de color blanco siendo que ya habían
verificado los objetos que faltaban? Qué vas a cuestionar si nuevamente fue
papá FR el que afirmó contundentemente en la denuncia que llevaba calzado color
negro? El que no vivía allí y tenía poco contacto con sus hijos sabía más que
cualquier otro habitante del departamento en cuestión?
Y sobre videos, tema que tanto le
gusta hablar a la fiscalía, ¿qué vas a cuestionar una “prueba irrefutable” de
un Opatowski nadando en banco vacío y cajeros automáticos solitarios en día
lunes a las 10 de la mañana, a comienzos de mes donde la gente espera en la
puerta haciendo fila para pagar cuentas y cobrar sueldos, pensiones, etc.? ¿Podremos
permitirnos por lo menos dudar de su credibilidad pero no hay que dudar de la “actitud extraña del portero” cuando se lo
ve con bermudas a las 1 de la mañana?
y ya que estamos, ¿Qué vas a estar cuestionando la feliz coincidencia de la causa cuando se difunde la famosa frase de SO en cámara oculta “¿Por qué tira en contra de nosotros? Si yo hablo lo hago m… a Franklin” a partir de la cual la batería de la querella fue para instalar a como dé lugar el móvil sexual al único imputado de la causa (léase a) exhumación, b) histopatológico a casi 3 meses sin resultados, c) concentrarse en unos moretones de rodillas para justificar un “intento de abuso”, e) declaración testimonial a destiempo-70 días- y como burla de un S.O. f) o la imposible testimonial de Axel que dada su situación de “discapacidad re-leve” según declaración de JCR sólo puede hacerse bajo rigurosa “cámara gesel” según su padre)?
Qué vas a estar cuestionando el
allanamiento al piso 6to en un depto. investigado “por mesa de dinero y trata de personas” cuando lo que importa aquí
es la indignación de la Administradora del edificio Berrojalbis de Agüero por
la “licencia médica del portero”, un tipo “que en su vida se enfermaba”?
Lo único cierto de toda esta
causa es:
- 1. Que el cuerpo apareció antes de las 9 de la mañana en la cinta del ceamse.
- 2. Que el cuerpo fue acondicionado entre las 9 y las 11 hs del día 11-06-13 sobre la cinta transportadora habida cuenta de que no pudo pasar por el rompebolsas y el tromel después sin haberse atascado en los rodillos.
- 3. Que en declaraciones radiales a Radio 10 la abuela manifestó “fue vilmente chupada a las 3 (tres) de la tarde desde el frente del Colegio Leon XIII”, a unos 150 metros del Ceamse.
- 4. Que Dominga Torres no tenía cómo avisar a la familia que Ángeles no había llegado, y por cierto, ni siquiera dejó una nota avisando al primero que llegue como tampoco se lo dijo al fantasma de Axel que estaba en el dormitorio “con fiebre”
- 5. Que nadie vio a Ángeles aquella mañana en la casa. Ni la madre, ni el hermano, ni la empleada, ni el “enfermo con fiebre”. Solo SO.
6.
Que nunca hubo allanamiento en depto de Ángeles,
pese a los banner de los medios. Hubo “visita consensuada” para retirar algunos
elementos. : Sobre el allanamiento, aclaró: “No fue sorpresivo sino un desencuentro. A la tarde estuve
esperando y no vinieron. Después me fueron a buscar al velatorio y vine.”
7.
Que no retiraron elementos que debieron llevarse
para ser investigados y corroborar tipos de nudos con los encontrados en el
cuerpo de la víctima, por la eficiente labor de la abogada que S.O. hizo traer
al domicilio.
8.
que si el
edificio fue considerado “escena del crimen” nunca fue investigado como tal.
Adolece de groserías técnicas y científicas la falta de un examen riguroso en
el departamento de la víctima. Total, todo “fue consensuado”.
9. Que así como no existen registros de cámaras que muestren
movimientos de los integrantes de la familia, tampoco existen registros que
incriminen al portero dada la imputación sobre “el traslado del cuerpo hacia un
container para que sea integrado al circuito de la basura” . Y es evidente que
no aparecerán registros porque comprometerían seriamente a otras personas del
círculo íntimo de la niña y sacarían del escenario al portero. “Mi vida es el
portero” tuiteó la Fiscal Asaro.
10 Que no
encontraron rastros del portero en la ropa de Ángeles ni en ninguna parte de su
cuerpo excepto el plantado “adn en
la uña del dedo índice
11 Que no encontraron rastros de Ángeles ni en el departamento
del portero, ni en el baúl de su auto, ni en ningún lugar que el juzgado
estableció como escena primaria del crimen.
12 Que la fiscalía
ni siquiera se inmutó en procesar a la familia, si asumimos por cierto que se
plantaron pruebas falsamente como el cuaderno, el llamado al banco y la recarga
al celular. Unas cuestioncillas que se apresuraron todos en poner el manto de
olvido una vez acondicionado y adobado el chivo expiatorio para la causa de
este espantoso crimen.
13 Que saltó un
grave error en el entrecruzamiento de llamados entre teléfono fijo del portero
y un familiar. Esta vez se cuidaron con el detalle: después de todo, el Juez
Ríos todavía tiene arranques de alguna honestidad.
14 Que nadie se atreve a afirmar el trasfondo político del
crimen. A) Desde los intereses del Ceamse por monopolizar el negocio del
reciclado de basura dejando de lado a Cooperativas que sustentan sus proyectos
sobre estas actividades de reciclado B) La intervención del Secretario de
Seguridad Sergio Berni para asegurar la “custodia de las muestras de adn” que
demoraron unas 48 hs para un tramo de 200 metros, ni su presencia durante la
autopsia en la Morgue, ni la falta de un anillo que desaparece en plena
operación de autopsia y entregada tal pieza en manos de su dueña original, la
flamante esposa de FR, cual “mensaje cifrado”. C) El evidente accionar
corporativo de las instancias judiciales donde recayó la causa+el leit motiv
del kirchnerismo para tumbar el principio de “independencia del Poder Judicial”
bajo el sonado ritmo de “democratización de la justicia” D) Que el crimen
reviste las características de una organización, que el crimen fue planificado,
que hubo un horario “liberado” para la entrega de la niña, que la mafia
política no escapa a ser responsable del crimen
(Gracias Naty Grisel por el excelente esquema!)
15 Que la pista animé-otaku-bondage jamás se quiso investigar.
No, por supuesto que no…era demasiado costoso pagar un investigador
especializado en delitos de sectas…para enterarse de que a nivel mundial hay un
alerta encendida hace tiempo sobre los crímenes en esos grupos de seudo-creídos
en seres únicos de la tierra “Esas
personas se sintieron atraídas por el anime, una contracultura, con
el lanzamiento de obras de ciencia
ficción dura como Mobile
Suit Gundam, que permitió la congregación de intereses y el
conocimiento de dichos intereses que condujeron a sentimientos de superioridad.
El héroe Gundam representó el deseo del joven, un introvertido hojalatero de
máquinas que se convierte en un héroe, una elite social, capaz de atraer
amantes. La obsesión rechazó a otros jóvenes e hizo del anime un medio para
estudiantes impopulares. Como se expandieron en el Comic Marketllegarían
a ser identificados como otakus, y adoptarían el término como autoconfirmación
e irónico en sí mismo en la búsqueda de una identidad colectiva.” Dice
Wikipedia. No, señor, “muy caro resulta pagar a un especialista, hay que
hacerlo traer…” y no se pueden desviar los fondos públicos en un caso que está
resuelto con el portero, que para el caso ya lo tenían ablandado desde el día
miércoles 12…no señor!!
16. Que el famoso ADN incriminatorio de Corach tenía demasiado
puntos flojos…¡demasiados!. A) fue incapaz de sugerir investigación de entorno
en busca de material genético femenino-abundante y mayoría visible- en 2 de
tres dedos de la víctima. Un material genético que condice con cierto número de
individuos clasificados como “hispanos” o dicho en criollo “amerindio” B) que
el haplotipo del cromosoma Y (porque digámoslo crudamente: la orden era obtener
un masculino de las muestras, pues el móvil del crimen DEBÍA SER SEXUAL y no
ajuste mafioso, ataque de patota, etc.) tenía grandes variaciones a lo largo de
los estudios. En 4 de los 21 estudios dieron regular o dentro de la norma.
Reitero: 4 de 21!! O sea menos de un 20% y con ese exiguo datillo se atrevieron
a afirmar en clave técnico-jeroglífico que la posibilidad era de 1 en 1700
billones! Por empezar no puede existir tal cálculo de probabilidad porque
sencillamente no hay base de datos de banco genético de 1700 billones de
habitantes: la tierra apenas tiene 7 mil millones, no billones! Pero sigamos con
esa línea absurda de imputación: aún cuando hubiere una base de datos genéticos
para la totalidad de la población del mundo (cosa que no existe) la
investigación debe partir de una referencia local que acredite tales
proyecciones matemáticas. De dónde salieron los datos entonces? El banco de
datos genéticos más grande que hay en Argentina tiene 50 mil muestras y no es
justamente el laboratorio de Corach, que tiene redondeando unos 10 mil casos.
saque ud. sus propias conclusiones!
No hay comentarios:
Publicar un comentario